----¬ ----¬ --T-¬ ----¬ T T No 2(3) 1995
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
L---- L---- + + +---- ¦ ¦ T -T T --T-¬ T T
+ ¦ ¦ ¦---¦ ¦ ¦ L---+
(C) CompUnity Test Labs L----- +- + + + L----
Подписной индекс 72249
_Маленькое yстpойство для большого общения_
В наше время неограниченного выбора средств общения иногда начинаешь завидовать
пользователям компьютеров 70-х годов, когда доминировала операционная система
UNIX, в которую коммуникационные возможности были встроены. У каждого компьютера
был администратор, решавший проблемы подключения ЭВМ к глобальным и локальным
сетям, а рядовой пользователь мог с одинаковой легкостью отправить письмо как
сотруднику соседнего отдела, так и на другое побережье США. е случайно
глобальная сеть Internet родилась именно тогда. Появление и широкое
распространение персональных компьютеров привело к тому, что теперь все эти
проблемы ложатся на пользователя: он должен вначале осознать, что, собственно,
ему нужно, подобрать необходимое программное обеспечение, приобрести модем и,
наконец, научиться всем этим управлять.
В данной статье речь пойдет о модемах. Мы решили хоть немного помочь тем, кто
затрудняется в выборе этого устройства, и публикуем результаты тестирования 21
модема. Почему были выбраны именно эти модели? По трем причинам: во-первых, не
рассматривались устройства с предельной скоростью передачи данных менее 14400
бит/с, во-вторых, не были протестированы портативные PCMCIA-модемы -- мы
считаем, что это тема отдельной статьи, и в-третьих, не все компании, к которым
мы обращались, согласились предоставить модемы на тестирование (именно поэтому
вы не найдете в таблице модемов Zoom, Boca и некоторых других).
Авторы выражают признательность всем, кто оказал нам всестороннюю поддержку и с
пониманием отнесся к исследованиям. Отдельно хочется поблагодарить фирму
"Аналитик", предоставившую для этих целей свое оборудование. Мы надеемся, что
используя приведенные в итоговых таблицах результаты, любой пользователь сможет
подобрать модем, отвечающий его потребностям и возможностям.
А теперь немного теории -- осознанности выбора.
*Иметь или не иметь*
Последние несколько лет прошли под знаком мультимедиа. Прогресс в этой области
некоторых привел к мысли, что компьютер без звуковой карты и привода CD-ROM уже
не компьютер. Такое суждение весьма ошибочно и даже вредно, поскольку неверно
расставляет акценты: если CD-привод действительно иметь стоит, то наличие
звуковой карты большинству пользователей ничего не дает. Правильнее то, что без
модема компьютер уже не компьютер, а в лучшем случае его половина. Почему? Да
потому, что человек с таким ПК подобен обитателю острова, на котором нет радио и
телевизора, а газеты поступают с изредка проплывающих мимо судов: информацию он
будет получать с огромным опозданием.
Владелец модема может подключиться к какой-либо из глобальных сетей и получать
новости в день их появления, обмениваться почтой с людьми, живущими в любой
точке земного шара, а также получать огромное количество распространяющегося по
этим каналам бесплатного и условно-бесплатного программного обеспечения. За
подключение к сетям, входящим в систему Internet (в нашей стране из них наиболее
известны Relcom, GlasNet и Demos), необходимо платить, пользование же достаточно
распространенной сетью FidoNet, согласно ее уставу, бесплатно. е следует также
сбрасывать со счетов огромное количество так называемых BBS (в переводе это
электронная доска объявлений, хотя найти на ней можно и многое другое),
использование которых позволяет легко общаться с большим количеством людей.
Допустим, вы написали в свободное время, не для заработка, какую-либо интересную
программу и хотите предоставить ее всем желающим, или вы пишете книгу и хотите
до публикации проверить реакцию потенциальных читателей на нее, да мало ли что
может понадобиться -- в любом из этих случаев можно выложить свое "творение" на
одну или несколько станций с соответствующим уведомлением других пользователей.
Кроме того, в последнее время все большую популярность (пока, правда, в основном
на Западе) получает идея "домашнего офиса". Ее суть заключается в том, что
сотрудник организации может при желании приезжать на работу не каждый день, а по
необходимости. Звучит это весьма соблазнительно, но осуществимо только при одном
условии: если у сотрудника дома имеется компьютер и модем. В этом случае он
может с помощью программ для удаленного доступа присоединиться к локальной сети
предприятия и держать оперативную связь с фирмой. И даже если его работа требует
контактов с другими компаниями, он может осуществлять связь с ними не выходя из
дома, так как большинство крупных организаций уже подключено к одной из сетей,
оценив удобство этого вида коммуникаций. Кроме того, практически все выпускаемые
в последние годы модемы поддерживают прием и отправку факсимильных сообщений.
Так что, как говорилось в одной хорошей песне, "Думайте сами, решайте сами --
иметь или не иметь..."
*Что такое модем?*
Теперь немного о технической стороне дела. Само слово модем произошло от двух --
МОДулятор/ДЕМодулятор. Появление устройств этого класса вызвано следующим: когда
понадобилось передавать данные на большие расстояния, перед разработчиками
аппаратного обеспечения встала альтернатива -- прокладывать особые кабели (как
при построении локальных сетей) или использовать телефонную сеть,
распространившуюся к тому времени по всему миру. Само собой разумеется, что
последнее решение гораздо дешевле. Однако возникла другая проблема: телефонные
линии рассчитаны на передачу аналоговых сигналов, а вычислительная техника, как
правило, использует дискретный сигнал. Бурное развитие цифровых телефонных сетей
(ISDN) началось только сейчас, и пройдет еще немало лет, пока они вытеснят
классические аналоговые кабели.
Таким образом, требовалось создать два устройства: первое, способное
преобразовывать цифровой сигнал в аналоговый (модуляция), и второе, решающее
обратную задачу (демодуляция). Рассказ о возникших на этом пути трудностях,
конечно, интересен сам по себе, однако далек от основной темы данной статьи,
поэтому скажем лишь, что появление первых модемов стало плодом нескольких лет
напряженной работы.
Технически это устройство представляет собой своего рода компьютер, содержащий
микропроцессор, постоянное запоминающее устройство и тому подобное. адо
заметить, что по "вычислительной мощности" современные модемы сравнимы с
компьютерами десятилетней давности, например, в широко распространенных в нашей
стране модемах ZyXEL используется микропроцессор Motorola 68000, тот самый,
который служил "сердцем" первых компьютеров Apple Macintosh, Amiga и даже
рабочих станций фирмы Sun Microsystems первого поколения. Сегодняшние
технические новинки также нашли свое место в модемах: так, например,
приобретающие все большую популярность модемы USRobotics Courier (да и не только
они) содержат ПЗУ на основе флэш-памяти, что позволяет "на лету" модернизировать
управляющие микропрограммы. о все-таки для пользователя важно не то, какие
микросхемы установлены в модеме, а то, как он работает: скорость и надежность
обмена данными, а также совместимость с модемами других производителей. Чтобы
узнать эти параметры, как правило, не нужно разбирать устройство -- достаточно
взглянуть на поддерживаемые им стандарты.
К стандартам высокого уровня относятся так называемые hayes-команды, или
АТ-команды. Они позволяют управлять модемом практически напрямую: изменить
значение регистров, набрать телефонный номер и многое другое. Так, например,
команда ATDP123-45-67 означает, что модем должен позвонить по телефонному номеру
123-45-67, используя стандартную для российских АТС импульсную систему набора, а
команда ATH указывает на необходимость разорвать связь. (етрудно заметить, что
эти команды начинаются с префикса АТ, верного практически для всего указанного
набора, что и дало одно из названий стандарту.) Впервые такая система команд
появилась в модеме Smartmodem, выпущенном фирмой Hayes (причина появления
другого названия) и быстро стала действующим стандартом в отрасли. Через
некоторое время она была значительно расширена, однако базовое ядро, выполняющее
необходимые функции, сохранилось. Для того чтобы использовать все созданное к
настоящему времени коммуникационное программное обеспечение, необходимо иметь
модем, поддерживающий эти команды, иначе можно оказаться в положении владельцев
модемов Lexand 2400, вынужденных применять специально разработанные приложения.
Стандарты низкого уровня регламентируют скорость передачи данных, а также
протоколы коррекции ошибок и сжатия информации. Сегодня существует множество
международных (разработанных Международным консультативным комитетом по
телеграфии и телефонии -- МККТТ, или в зарубежной литературе -- CCITT. ыне он
обозначается ITU-T) и внутрифирменных стандартов. О наиболее важных из них мы
сейчас расскажем.
*Стандарты*
Трудно поверить, но всего десять лет назад скорость передачи данных 300 бит в
секунду считалась вполне достаточной и даже высокой. Соединение на данной
скорости регламентировалось двумя не совместимыми друг с другом стандартами:
CCITT V.21 и Bell 103. Сейчас первый из них используется только на этапе
установления соединения, а второй вообще вышел из употребления.
Затем появились стандарты CCITT V.22 и Bell 212A, сохранившие совместимость со
своими предшественниками, но за счет изменения методов модуляции повысившие
регламентируемую скорость до 1200 бит в секунду.
Стандарт V.22bis позволил увеличить скорость передачи данных до 2400 бит/с.
Модемы этого типа до сих пор распространены в мире, однако, несмотря на
невысокую цену (порядка 20-30 долларов) их покупка не оправдана из-за низкой
скорости работы: в большинстве глобальных сетей приходится платить именно за
время соединения, так что экономия на модеме влетит в копеечку уже за пару
недель эксплуатации. Сеть FidoNet хоть и бесплатна, но ее узлы с большой
неохотой берут "пойнтов" (нижний уровень иерархии пользователей FidoNet) с
такими модемами, так что единственное, что остается, это BBS, хотя и на них
имеются лимиты времени, которые не позволят владельцу модема с протоколом
V.22bis переписать что-нибудь серьезное. (Именно поэтому в приведенных таблицах
вы не найдете ни одной модели, ограниченной этим стандартом, более того -- при
проведении тестов соединение на скорости 2400 бит/с или ниже соединением не
считалось.) Кстати, большинство модемов производимых в СССР, относилось именно к
этому классу.
Введение стандартов CCITT V.32 и V.32bis повысило максимальную скорость передачи
данных сначала до 9600 бит/с, а затем до 14400 бит/с. Большинство
протестированных нами модемов относится именно к этому классу. аиболее выгодна
сейчас покупка как раз такого модема. Цены на эти модели (например, USRobotics
Sportser 14400) не превышают 100 долларов, и, вероятно, в ближайшее время еще
снизятся в связи с усилением конкуренции со стороны недавно появившихся более
высокоскоростных устройств. Кроме того, такие модемы начали производиться в
России фирмой "Инзер", к которой наверняка подключатся и другие организации.
Однако, скорость 14400 казалась все же недостаточной (действительно, не такая
она и большая в сравнении с десятками мегабайт в секунду внутри компьютера), и
фирмы стали разрабатывать новые протоколы. Среди них стоит особо отметить
протоколы ZyX фирмы ZyXEL на 16800 и 19200 бит/с и HST, разработанный
USRobotics, на 16800 бит/с *. По свидетельству пользователей, HST сегодня
признан одним из наиболее надежных высокоскоростных протоколов. Появившиеся в то
же время межфирменные стандарты V.32terbo (19200 бит/с) и V.FastClass (28800
бит/с) широкого распространения не получили.
Менее года прошло после введения стандарта V.34, поднявшего реальную скорость
приема/передачи данных до 28800 бит/с. есмотря на то, что модемы этого класса
стоят достаточно дорого, мы все же рекомендуем приобрести именно эту технику:
лучше ориентироваться на новые стандарты. В описываемых устройствах увеличена
скорость передачи данных, снижено время установления соединения за счет
использования нового протокола установления связи (V.8), да и другие технические
новинки применяются активнее, чем в предыдущих моделях.
а этом можно было бы поставить точку, если бы не июньские инициативы USRobotics
и некоторых других фирм: наряду с увеличением скорости в протоколе HST, фирма
предложила еще два стандарта, превысивших барьер 30000 бит/с. В ближайшее время
новые устройства появятся на рынке.
Скорость работы модема можно также увеличить, применяя методы сжатия данных и
автоматической коррекции ошибок. Суть сжатия информации заключается в том, что
символы, часто встречающиеся в передаваемом блоке, кодируются цепочками битов
меньшей длины, чем редко встречающиеся. Кроме того, кодируются длинные цепочки
одинаковых символов. В совокупности это позволяет сжать текстовые файлы до 35%
их исходной длины. Однако следует учесть, что если данные изначально не
содержали избыточной информации, или содержали, но перед пересылкой были сжаты
одним из архиваторов (например, TAR или PKZIP), то дополнительного увеличения
эффективности за счет сжатия данных модемом не происходит -- даже наоборот,
объем передаваемой информации может увеличиться.
До последнего времени наиболее распространенными стандартами в этой сфере были
десять протоколов MNP (Microcom Network Protocols), семь из которых являлись
протоколами коррекции ошибок, а три определяли способы компрессии данных (см.
врезку).
MNP1 -- обеспечивает коррекцию ошибок, предназначен для модемов, передающих
информацию в асинхронном полудуплексном режиме (В полудуплексном режиме данные
передаются не одновременно в двух направлениях, как в дуплексном, а поочередно).
Это самый простой из протоколов MNP, однако вследствие его малой эффективности
большинство современных модемов с аппаратной реализацией коррекции ошибок его не
поддерживают.
MNP2 -- протокол коррекции ошибок, поддерживающий асинхронный дуплексный метод
передачи данных.
MNP3 -- практически идентичен протоколу MNP2, но, в отличие от него,
поддерживающий не асинхронный, а синхронный дуплексный метод передачи между
модемами. Собственно, слово "синхронный" звучит несколько некорректно: модем с
компьютером всегда обмениваются данными в асинхронном режиме; но при синхронном
методе передачи данных из передаваемой компьютером информации удаляются
старт/стопные биты, а получившийся сплошной поток данных передается удаленному
модему уже с синхронизацией.
MNP4 -- поддерживает синхронный дуплексный метод передачи информации,
обеспечивает большую эффективность, чем протоколы MNP2 и MNP3, может менять
размер блоков передаваемых данных при изменении числа ошибок на линии (При
увеличении числа ошибок размер блоков уменьшается, повышая вероятность успешного
прохождения отдельных блоков).
MNP5 -- протокол, использующий простой метод сжатия передаваемой информации.
Именно он стал наиболее распространенным в модемах, работающих на максимальной
скорости 2400 бит в секунду. Для коррекции ошибок используется MNP4.
MNP6 -- дополняет протокол MNP4 автоматическим переключением между дуплексным и
полудуплексным режимами в зависимости от типа передаваемой информации,
обеспечивает совместимость с протоколом CCITT V.29 (стандарт на передачу
факсимильных сообщений на скорости 7200 и 9600 бит/с). Создание этого протокола
было вызвано появлением факсмодемов, имеющих свои особенности (например: все
протоколы факсимильных аппаратов группы 3, к которым относятся и факсмодемы,
являются полудуплексными, то есть в отличие от модемов факсам не нужно сразу и
передавать, и принимать сообщение).
MNP7 -- дальнейшее развитие протокола MNP5, использует более эффективный метод
сжатия данных.
MNP9 -- аналогичен протоколу MNP7, но дополнительно учитывает рекомендацию CCITT
V.32bis, что обеспечивает совместимость с низкоскоростными модемами.
MNP10 -- предназначен для связи по сильно "зашумленным" каналам, таким, как
линии сотовой связи, международные или сельские линии. Стабильность работы
достигается за счет многократного повторения попытки установить связь, изменения
размера пакетов и даже динамического изменения протокола соединения (апример,
модемы связались по спецификации V.32terbo, затем, из-за ухудшения условий
связи, произошел переход на V.32, а когда помехи исчезли -- на V.32bis, а потом
и V.34). Такой алгоритм работы сейчас возможен только при использовании данного
протокола.
Однако, за применение своих разработок фирма Microcom требовала значительные
патентные отчисления, что привело к необходимости создания межфирменных
стандартов. Попытка оказалась успешной, и сейчас следует ориентироваться на
более развитые протоколы CCITT: V.42 (коррекция ошибок) и V.42bis (коррекция
ошибок плюс сжатие данных). Оба они совместимы с соответствующими стандартами
MNP и, кроме этого, реализуют свои собственные, более эффективные механизмы.
Все тестируемые нами модемы (кроме двух) поддерживали протокол V.42bis. Как ни
странно, один из них -- модем Zoltrix, показал средние результаты. А вот модем
Maxtech 1414МХ, также не поддерживающий описываемые протоколы, оказался худшим
по результатам тестов. Поэтому лучше не рисковать (тем более, такие модемы найти
сейчас затруднительно).
До сих пор ничего не было сказано о протоколах факсимильной связи. Мы решили не
заострять на этом внимание читателей, поскольку в лаборатории тестировалась лишь
модемная часть устройств. Скажем лишь, что каждый из производимых и продаваемых
сейчас факсмодемов способен связаться с любым из факсов на приемлемой скорости,
а модемов, не поддерживающих функции факсимильных аппаратов, в продаже
практически нет, поскольку добавление этой функции стоит недорого -- 5 -- 10
долларов.
*Внутренний или внешний?*
Прежде чем завершить разговор об этих замечательных устройствах, хотелось бы
привлечь внимание читателя к снова развернувшемуся в последнее время спору:
какой модем лучше -- внутренний или внешний. Внутренний модем устанавливается в
свободный слот расширения на материнской плате компьютера и подключается к
встроенному блоку питания, а внешний представляет собой автономное устройство,
соединенное с компьютером через стандартный последовательный порт. а наш взгляд,
каждая из конструкций имеет свои достоинства и недостатки.
Внутренний модем занимает слот системной шины (а их, как правило, не хватает),
следить за его работой трудно из-за отсутствия индикаторов, к тому же
описываемые модели принципиально не пригодны для портативных компьютеров типа
notebook, имеющих узкопрофильный корпус и в большинстве случаев не обладающих
разъемами расширения. В то же время внутренний модем на несколько десятков
долларов дешевле внешних аналогов, не занимает места на столе и не создает
путаницу проводов.
Использование же внешнего модема подразумевает, что в компьютере, к которому он
подсоединен, установлены наиболее современные микросхемы управления
последовательным портом (UART).
Микросхемы UART появились еще в первых ПК, поскольку уже тогда стало ясно, что
обмен данными через последовательный порт -- слишком медленная и сложная
операция и лучше поручить ее специальному контроллеру. С той поры выпущено
несколько моделей UART. В компьютерах типа IBM PC и XT, а также в полностью
совместимых с ними, использовалась микросхема 8250, в АТ ее сменила UART 16450.
Большинство компьютеров на базе процесоров i386 и i486 до последнего времени
комплектовались контроллером 16550, в котором появились внутренние аппаратные
буферы типа очередь, а сегодня стандартом становится UART 16550A -- микросхема,
аналогичная предыдущей, но с устраненными недоработками. Отсутствие буферов во
всех микросхемах, кроме последней, приводит к тому, что передача данных через
последовательный порт на скорости выше 9600 бит в секунду становится
неустойчивой (использование MS Windows снижает этот порог до 2400 бит/с).
Если необходимо подключить высокоскоростной внешний модем к компьютеру,
использующему устаревшую микросхему UART, следует либо сменить мультикарту, либо
добавить специальную карту расширения (что займет один слот шины и лишит внешний
модем важнейшего преимущества). У внутренних модемов такая проблема не возникает
-- они COM-порт не используют (точнее, они его содержат).
Сейчас у внутренних модемов появляется еще одно преимущество, также связанное со
скоростью работы. Согласно спецификации V.42bis, данные при передаче могут быть
сжаты примерно в четыре раза, следовательно модем, работающий на скорости 28800
бит/с, должен получать данные из компьютера или отправлять их в него со
скоростью 115600 бит/с, что является пределом для последовательного порта ПК.
Однако 28800 бит/с -- не предел для телефонной линии, где максимум лежит где-то
в районе 35000 бит/с, а на цифровых линиях (ISDN) пропускная способность
превышает 60000 бит/с. Следовательно, в данной ситуации последовательный порт
станет "узким горлом" всей системы, и потенциальные возможности внешнего модема
не будут реализованы. Сейчас производители модемов разрабатывают модели, которые
могли бы подключаться к более быстродействующему параллельному порту, однако
очевидно, что устройства, проданные сейчас, к этому приспособить будет
невозможно. В то же время многие модемы можно модернизировать для работы на
больших скоростях, вплоть до способности работать на ISDN. о все упирается в
ограничительный барьер со стороны компьютера, который для внутреннего модема
существенно выше 4 Мбайт/с (пропускная способность шины ISA). Кстати, все
ISDN-модемы внутренние. Правда, все это будет завтра (а может и послезавтра), а
сегодня можно сказать одно: выбирайте устройство того типа, который нравится вам
-- никаких функциональных различий между внутренними модемами и их внешними
аналогами нет.
у вот, вроде и все. Теперь пойдут беспристрастные цифры -- результаты испытаний.
Кстати, любопытная деталь: уже несколько лет бушуют страсти по поводу, смогут ли
высокоскоростные модемы работать на российских линиях. Так вот, при такой связи,
которая у нас названа "плохой линией", разговаривать уже практически невозможно,
а многие модемы спокойно работают. Так что, смотрите, думайте, выбирайте и
приобретайте. Добро пожаловать в мир электронных коммуникаций!
*Как мы тестировали модемы*
Тестирование проводилось c помощью имитатора телефонной линии AnCom SIM-3 фирмы
"Аналитик ТелекомСистемы". Использовались три компьютера, один из которых
применялся для управления имитатором, а к двум другим были подключены
тестируемые устройства. Модемы соединялись друг с другом телефонной линией,
проходящей через имитатор. ами были выбраны три стандартные линии: чистая,
представляющая собой идеал телефонной линии, средняя, наиболее близкая к
реальным условиям, и "плохая" представляющая собой антипод идеальной линии с
точки зрения качества модемной связи. Под идеальной линией мы подразумеваем
линию с большим чем -45 дБ соотношением сигнал/шум, затухания АЧХ, сдвигов или
дрожания фазы и амплитуды, отсуствием пульсовых (треск) и прочих помех. а
средней линии присутствовали шумовые помехи с уровнем сигнала -33 дБ и пульсовые
с частотой 1.17 Гц и плавающим от -39 дБ до -16 дБ уровнем сигнала помехи. Мы
выбирали эти параметры с таким расчетом, чтобы при работе на данной линии для
соединения без MNP или V42 большинство модемов не могли перекачивать данные без
ошибок. Соответсвенно при соединении с протоколами коррекции ошибок эти
протоколы не остаются без работы. Для плохой линии добавился плавающий от -31 дБ
до -26 дБ уровень шума, дрожание фазы на "+-"1.5"градуса", уровня сигнала на
+1.1 -1.2 с частотой 49.81 Гц и скачки фазы до 5"градус" с частотой 1.17 Гц.
Плохая линия выбиралась нами с таким рачетом, чтобы она была лишь чуть лучше чем
линия на которой худшие из модемов начинали периодически терять несущую.
Каждый из модемов проверялся на всех линях на надежность соединения и скорость
передачи данных. Проверка на соединение представляла собой десять попыток
прозвона (по пять с каждой стороны); соединение по протоколу V.22bis или хуже
соединением не считалось. В результате фиксировалось число удачных попыток на
различных скоростях с коррекцией ошибок, то же без коррекции и число разрывов
связи. Для определения скорости передачи данных "прокачивались" три файла:
архив, упакованный архиватором ARJ, текстовый файл, содержащий только английские
символы, и исполняемый ЕХЕ-файл (это был файл PROGMAN.EXE из стандартной
поставки Microsoft Windows 3.11 russian). Все файлы выбирались с таким расчетом,
чтобы их длина была немного больше 100Kb. Передача осуществлялась в обоих
направлениях на максимальной скорости соединения, и при подсчете результатов
учитывались обе полученные скорости. При разрыве связи производилось 10 попыток
повторной передачи в данном направлении, а в случае последующих разрывов связи
на протяжении всех 10 попыток скорость передачи считалась равной нулю. Кроме
того, все модемы прошли тестирование на надежность реакции на сигнал "занято".
Данный тест проводился при помощи "обзвонки" телефонных номеров, на которых
употреблявшиеся нами до этого момента модемы неустойчиво определяли данный
сигнал.
*Подсчет голосов*
Итак, пришло время объяснить, откуда взялись те интегральные единицы измерений,
из которых мы исходили при оценке модемов.
При подсчете очков за прохождение теста на установление соединения мы приняли
соединение на 4800 bps за единицу отсчета, а далее исходили из того, что 9600
bps это в два раза быстрее, а, 7200 в полтора. Т.е. каждое увеличение скорости
на 2400 bps увеличивает коэффициент на 0.5 единицы. При подсчете разрывов связи
за единицу отрицательной составляющей была принята скорость 28800 bps, как
максимально поддерживаемая модемами проходящими тестирование, и отсчет велся в
обратном направлении. Как следствие этого обрыв соединения на 24000 бит/с
приносил модему уже 2 штрафных очка, а на 14400 целых 4. По нашему мнению
удержание соединения на большей скорости является более сложной задачей. Более
того, нами, для различных линий использовался дополнительный коэффициент
отражающий их качество. За единицу был принята самая плохая линия, для линии
среднего качества он был равен 2, а для идеальной аж 4. Согласитесь, что
удержать соединение при чистой линии несколько проще, чем при плохой.
Подсчет окончательных цифр для скоростей передачи происходил несколько проще --
никаких утомительных коэффициентов. Сначала для каждого типа файла для каждой
линии подсчитывалось среднее арифметическое скорости передачи, после чего
полученные значения нормировались для каждой линии. ормирование происходило по
максимальному значению скорости передачи файла независимо от того к какому
модему относится данное значение.
*О богатстве выбора*
Или немного о том, что показывают значения рейтингов и как их можно
использовать. Мы не будем рассказывать про то, что означают первые места в наших
таблицах -- это и так ясно, лучше рассказать о том, что иногда не надо отсекать
модели не попавшие на первые места, ибо кроме возможностей и качества существуют
и ценовые ограничения. изкие значения в рейтинге соединений обычно обозначает
одно из двух -- либо модем не слишком хорошо "держит линию", либо не является
образцом совместимости. Первый вариант в большинстве случаев приведет к тому,
что модем можно будет использовать только на хороших линиях, каковые, к
огромному сожалению, в нашей стране практически не встречаются. Хотя, если модем
при этом хорошо показал себя в тестах по перекачке данных, то и в этом случае
ему можно найти достойное применение. Второй же вариант обычно означает, что,
если у модема хорошие характеристики в рейтинге передачи файлов, то модем можно
использовать так сказать "внутрифирменно", но в этом случае вы будете ограничены
в выборе моделей работающих с вашей техникой. Теперь немного о том, что
показывает рейтинг передачи файлов. Для идеальной линии это в первую очередь
показатель внутренних ресурсов модема, его способности работать на больших
скоростях, грамотности реализации протокола V.42bis или MNP5. Для средней и
плохой линии в первую очередь это показатель реализации протоколов V.42 или
MNP3/4, data pump и, как следствие, устойчивости модема к помехам. Как бы там ни
было при выборе модема лучше всего рассматривать результаты тестов в комплексе.
*Что мы тестировали*
А теперь хочется сказать несколько слов о том, что именно нам пришлось
тестировать. Здесь мы привели данные не попавшие в таблицы и графики такие, как
наши впечатления, может быть и несколько субъективные, однако, вряд ли выбирая
какую либо вещь Вы всегда руководствуетесь только чисто технической информацией.
Мы надеемся, что эти впечатления, которыми мы смогли с Вами поделится, окажутся
полезными, несмотря на их возможную неполноту.
/Bullet 100E/
Профессиональный модем для выделенных, физических и коммутируемых линий.
Информативный ЖК дисплей и большое количество достаточно продуманных кнопок
управления меню позволяет быстро настроить модем на любую линию. К достоинствам
модема можно отнести возможность регулировки громкости и уровня выходного
сигнала, а также небольшой корпус. Из чисто технических параметров можно
отметить, например, возможность регулировки уровня выходного сигнала. ужно
заметить, что если вы собираетесь брать этот модем для работы на очень плохих
линиях, то делать этого не стоит -- он способен показывать очень неплохие
результаты на более или менее чистых линиях, но на плохих он отказывается
соединяться с коррекцией ошибок. Хочется заметить, что этот недостаток оказался
присущ всем модемам Bullet попавшим в нашу лабораторию.
/Bullet E1414MX/
Также модем из класса профессиональных. е пугайтесь только, когда откроете
коробку -- это не планшетный сканер, это все-таки модем -- большие габариты
служат, видимо, для большей устойчивости при установке модемов в высокий
"штабель". Кнопок управления всего три, но этого достаточно для большинства
ситуаций. Можно отметить, что нажатие двух крайних кнопок перезапускает модем,
что достаточно удобно, когда модемов много -- а ну как промахнетесь мимо
выключателя питания и нечаянно выключите не тот модем -- опять-таки лезть за
стойку рукой, рискуя скинуть целую кучу столь дорогих устройств со стола не
хочется ибо результаты могут быть плачевными.
/Bullet P192MX Ufomate/
осимый модем от E-Tech. Как следствие -- небольшие размеры -- модем свободно
помещается в руке. Возможность работы как от внешнего блока питания, так и от
батареи типа "Крона". Как блок питания, так и батарейка идут в комплекте с
модемом. В числе прочих аксессуаров в комплекте с модемом поставляется красивый
чехольчик.
/GVC 14400/
Среднего качества модем, созданный на базе набора микросхем (chipset) фирмы
Rockwell.Этот модем особо не отличается от остальных, устройств реализованных на
вышеуказанном "камне". Чувствителен к шумам. Следует отметить, что качество
работы модема пропорционально качеству линии.
/Inzer 1496E/
Этот модем был предоставлен нам российской фирмой Inzer, которая и является
производителем модема. В целом, модем показал себя отнюдь неплхо на всех трех
используемых нами типах линий. Базируется на AT&T Chipset. Приятно отметить, что
хоть что-то в России еще производят. Собственно, мы считаем, что российское
происхождение оного устройства не помешает ему занять достойное место на мировом
рынке, а уж на российском -- тем паче.
/MaxTech XM288EA/
Этот модем нельзя отнести к дорогим, но это, пожалуй, единственный его
недостаток. Отличается очень хорошим "чувством линии", т.е. способностью
динамически регулировать уровень выходного сигнала в зависимости от состояния
линии, что во-первых облегчает жизнь ему самому (уменьшаются эхо помехи) и
во-вторых тому, с кем он связан (за счет увеличения соотношения сигнал/шум). Эта
модель отличается очень неплохой совместимостью с модемами других
производителей. Модем имеет достаточно компактный корпус с приятным дизайном.
Хороший динамик дополняет картину. Портит ее только блок питания идущий в
комплекте -- он на 110 В.
/MaxTech XM144I/
RPI модем, т.е. модем с программной эмуляцией MNP и V.42. В отличие от своего
"собрата" на 28800 показал достаточно скромные результаты, что может объяснятся
видимо тем фактом, что модемы с RPI не рассматриваются фирмами, как серьезные
модели и Maxtech corporation в данном случае видимо тоже не явилась исключением.
Хотя если вспомнить про цену, то в голову приходит мысль о бесплатном сыре...
/Portwell 1414VQH/
К огромному сожалению приходится констатировать, что этот модем пока не годится
для нормальной работы. У модема присутствуют явные ошибки в протоколах коррекции
ошибок и в реализации так называемого "насоса данных" (data pump). апример, этот
модем мог прокачивать данные через идеальную линию с CPS около 200, а, через
зашумленную, с CPS под 1500. Хочется надеяться, что попавшая в нашу лабораторию
модель была неудачной и, на момент выхода этой статьи, производители уже
исправили большую часть допущенных ими ошибок.
/Practical Peripherals PM144HC/
Модемы этой фирмы достаточно известны за рубежом, но совершенно незаслуженно
обойдены вниманием в нашей стране. Модем базируется на chipset фирмы Rockwell,
но в классическую схему внесены достаточно существенные изменения, что видимо и
освободило его от достаточно большого числа ошибок допскаемых иногда, как это не
печально признавать, самим Rockwell'ом.
/Smartlink 2834A/
Модем производства Archtek Corporation. Собран на базе AT&T chipset. Очень
небольшой, компактный корпус, хотя и не блещущий экстраординарным дизайном, но,
тем не менее имеющий неплохие, по нашему мнению эргономические характеристики.
Firmware модема хранится во flash, что позволяет пользователям самомтоятельно
загружать прошивку. К расширенным возможностям самого модема можно отнести,
например, регулировку уровня выходного сигнала и установку протокола (а не
только скорости) соединения.
/Smartlink V32Te/
Еще один модем фирмы Archtek. Он появился раньше, чем предыдущий, поэтому самым
скоростным из поддерживаемых им протоколов является V.32terbo, а не V.34. о
преимущество Smartlink 2834A весьма сомнительно, так как использование протокола
V.34 на российских линиях несколько затруднительно, а устойчивость к качеству
линий описываемого модема выше, что естественно сказывается на соотношении
цена/производительность. ужно заметить, что мы не рекомендуем использовать этот
модем для связи с Bullet E1414MX так, как при тестировании этот модем "вис" на
использовавшемся нами для тестирования бинарном файле. Это единственный файл, на
котором был замечен подобный эффект и несмотря на наши многократные попытки
воспроизвести его на любом другом файле или с любым другим модемом мы потерпели
неудачу. Более того, мы передали данный файл производителям, так, что можно
надеяться, что в скором времени эта ошибка будет поправлена.
.Compunity Test Labs
Modems for dialup lines testing results.
Part 1
-------------[ Connects, Good line ratings ]
USR Sportster v.34 1230
USR Courier V.Everything DS 1144
UniCom 1428VQE 1139
Maxtech XM288EA 1111
Bullet 100E 1099
ZyXEL 1496E+ 1043
Smartlink V32Te 985
ZyXEL 1496B 968
Tainet Chalenger 192 Series 966
GVC 14400 960
Inzer 1496 960
Practical 14400 960
Tainet T-1496 960
USR Sportster v.32b PC FAX 960
Portwell 14400 938
UniCom 1414VQE 915
Bullet 1414MX 858
Bullet Ufomate 831
Smartlink 2834A 792
Zoltrix ZX-144 660
Maxtech XM144I 226
-----------[ Connects, Medium line ratings ]
Tainet T-1496 1066
Inzer 1496 1063
USR Courier V.Everything DS 1046
ZyXEL 1496E+ 995
Portwell 14400 992
ZyXEL 1496B 979
Bullet 1414MX 963
UniCom 1414VQE 942
UniCom 1428VQE 926
USR Sportster v.32b PC FAX 909
Tainet Chalenger 192 Series 890
Practical 14400 881
Smartlink V32Te 838
USR Sportster v.34 781
Maxtech XM288EA 751
GVC 14400 735
Bullet Ufomate 448
Zoltrix ZX-144 366
Maxtech XM144I 358
Smartlink 2834A 154
Bullet 100E 22
--------------[ Connects, Bad line ratings ]
Smartlink V32Te 629
USR Courier V.Everything DS 576
ZyXEL 1496B 556
UniCom 1414VQE 541
Inzer 1496 526
Tainet Chalenger 192 Series 514
ZyXEL 1496E+ 465
Tainet T-1496 456
Practical 14400 445
USR Sportster v.32b PC FAX 402
Portwell 14400 388
USR Sportster v.34 384
UniCom 1428VQE 357
GVC 14400 333
Bullet Ufomate 300
Bullet 1414MX 273
Maxtech XM288EA 268
Zoltrix ZX-144 244
Maxtech XM144I 215
Smartlink 2834A 196
Bullet 100E 154
/TAINET T-1496/
Еще один профессиональный модем, предназначенный в основном для выделенных и
физических линий. Это несколько другой класс модемов и рассчитан он на другие
условия эксплуатации, нежели были при его тестировании. В частности
коммутируемый канал он использует только как резервный и, как следствие, может и
не считать себя обязанным работать на нем столь же хорошо, как и на выделенной
линии. Чрезвычайно гибкие настройки позволяют добиваться от модема чудес
надежности и производительности. Эти же настройки являются и одним из минусов
модема -- не смотря на их удобство даже очень опытному специалисту немудрено
запутаться в них, а даже мелкая ошибка в настройке вполне способна привести к не
слишком хорошему функционированию модема. Специально для удобства настройки и
контроля у модема есть ЖК панель и специальные кнопки меню. Приятно отметить,
что у данных модемов встроенный блок питания с автоматической настройкой на
напряжение питания. Эта модель считается одной из лучших, среди магистральных
модемов, по соотношению цены к возможностям и качеству.
/TAINET Chalenger 192 Series/ _/Пpиз лабоpатоpии за дизайн и эpогономикy/_
"Младший брат" T-1496. Рассчитан в основном на коммутируемый канал, где и
показал себя соответствующим для своей цены образом. Также, как и предыдущая
модель имеет и любит тонкие настройки, но количество их несколько меньшее нежели
у T-1496. Хорошая чувствительность позволяет модему "выживать" на большой
скорости на очень плохих линиях. Удобный 2-х символьный индикатор позволяет
отслеживать состояние модема. еобходимо лишь немного привыкнуть к его показаниям
и с его помощью вы можете узнать очень многое. а индикаторе может высвечиваться
скорость соединения, скорость COM порта, соотношение сигнал/шум, выходной
уровень и многое другое. Модем имеет возможность реальной работы на 2-х
проводных выделенных линиях как и множество других дополнительных возможностей.
Дизайн модема был признан одним из наиболее оригинальных и удачных для модемов
работающих на коммутируемых линиях, так, что и ваше чувство прекрасного не будет
обижено.
/UNICOM 1428VQE/
Модем производимый российской фирмой Nateks. Реализованный на Rockwell chipset
модем тем не менее свободен от большинства ошибок свойственных многим из
аналогичных модемов сделанным на тех же "камнях". Будучи собран в довольно
маленьком корпусе модем имеет и еще одно достоинство -- он нормально помещается
в 5.25 отсек компьютера и, в результате, вы можете получить якобы "внутренний"
модем, но обладающий всеми достоинствами внешнего, и не имеющий недостатков
последнего. К недостаткам внешних моделей можно отнести путаницу проводов на
столе и внешний блок питания -- хотя от блока питания избавится так и не
удастся.
/UNICOM 1414VQE/
Этот модем можно назвать предшественником 1428VQE. 14400 bps модель являющаяся
явно не худшей в своем классе несмотря на то, что реализована она также на
микросхемах фирмы Rockwell. Обладает всеми достоинствами UNICOM 1428, пожалуй,
кроме протокола V.34.
/USRobotics Courier Dual Standard VEverything/
Одна из самых продвинутых моделей от USRobotics, впрочем как и одна из самых
дорогих. Маркировка DS (Dual Standard) означает, что модем кроме протоколов
ITU-T и Microcom поддерживает еще и протокол HST (High Speed Transfer)
собственного "изготовления". Протокол HST отличается повышенной, даже по
сравнению с V.34, надежностью, хотя и появился намного раньше. Как результат --
модем нормально "переносит" даже качество междугородней и сотовой связи. Причем
для сотовой связи есть отдельная модификация этого протокола HST Cellular, хоть
и работающая на несколько меньшей скорости (12 Кбод вместо 16.8), но зато еще
более надежная. Протокол HST полудуплексный (односторонний), но это с лихвой
окупается устойчивостью. Кроме HST в модемах этой серии присутствует еще одна
оригинальная разработка фирмы -- ASL или Automatic Speed Leveling. Эта система
позволяет добиваться как лучшей устойчивости на линии, например, за счет
установления соединений с несеметричным V.32, так и большей скорости для
стандартных протоколов (21600 для V.32terbo против 19200 стандартных).
Единственно, что жаль, так это то, что как HST, так и увеличение скорости при
помощи ASL работает только при связи Courier-Courier. Кроме того USRobotics
практически первыми применили в своих модемах микросхемы Flash вместо
обыкновенных ПЗУ, что позволяет обновлять firmware не вскрывая аппарата.
USRobotics, правда, слишком вольготно обошлась с данной возможностью -- первые
варианты прошивок были мягко говоря "сыроваты", но, зато теперь, вам не придется
нести куда-то ваш модем, чтобы прописать в него новую прошивку с V.34E и HST
21600 -- достаточно скачать ее с любой BBS.
/USRobotics Sporster V34 Fax/
Упрощенный вариант серии Courier. Так сказать Courier "для бедных". Отличается
вдвое меньшей ценой при практически таком же "железе". В серии Sporster в
принципе отсутствует протокол HST, нет ASL, отсутствует возможность программного
обновления firmware. Вообще говоря, в ранних моделях существовала потенциальная
возможность upgrade при помощи замены ПЗУ, однако USRobotics, однажды
использовав эту возможность для переделки первых Sporster'ов с протоколом
V.FastClass до протокола V.34 не хочет использовать ее далее, видимо из опасения
создания прецедента upgrade дешевых моделей. Как бы то не было, но в модемах,
выпущенных в 1995 году, ПЗУ распаяно на плате.
/USRobotics Sporster V32bis PC Fax/
е самая "свежая" модель от USRobotics. Хотя и до сих пор не потеряла своей
актуальности. Если учесть качество российских линий связи, то можно говорить о
том, что во множестве случаев вам вряд ли понадобится искать себе более
скоростной модем. а настоящий момент один из самых дешевых модемов на 14400 бод.
Это тем более удивительно, что в данном случае вы платите еще и за торговую
марку USRobotics, являющуюся своего рода brand name в мире производителей
модемов.
/Zoltrix ZX-144/
Классический модем на Rockwell chipset. Хотя модем и не поддерживает аппаратный
MNP и V.42 (поддерживается только программно через интерфейс RPI), но при этом
модем обладает потрясающей способностью "держать" линию в самых немыслимых
ситуациях. апример этот модем способен качать данные по самой плохой линии
использовавшейся в нашем тестировании без единой ошибки со скоростью порядка
1000 CPS и все это без протоколов коррекции и, естественно, сжатия! Дизайнеры,
делавшие эту модель, постарались только с внешним видом -- внутренняя начинка
(относящаяся к дизайну) оставляет желать лучшего -- очень громко щелкающее реле,
неприятный и, опять-таки, очень громкий динамик производят неприятное
впечатление. А, что вы хотите за меньше чем 80 долларов?
/ZyXEL 1496EPlus/
Одна из наиболее распространенных моделей ZyXEL. Первоначально выпускалась как
16800 bps модем, в дальнейшем скорость была увеличена до 19200. Все модемы ZyXEL
имеют свой собственный протокол, называемый ZyX (чувствуете аналогию?). Протокол
этот замечателен тем, что появившись задолго до V.32terbo использует примерно те
же принципы и соответственно обеспечивает примерно такую же скорость. Хотя
сейчас это играет с фирмой злую шутку -- видимо из-за этого соответствия,
которое, естественно, не может быть полным, ее модемы несколько неадекватно
реагируют на модемы с V.32terbo. Кроме просто ZyX протокола фирмой ZyXEL
разработан еще протокол ZyCELL отличающийся повышенной надежностью. Встроенные в
модем голосовые возможности позволяют реализовать на нем все, что душе угодно,
например АО, автоответчик (что крайне удобно дома), автоматизированную
справочную службу.
/ZyXEL 1496B/
Более простая, внутренняя модель той же серии. Максимальная скорость 16800 бод.
Это, конечно, меньше чем у 1496E+. Как и большинство внутренних модемов несет на
себе микросхему FIFO 16550A. Как и все остальные модемы от ZyXEL имеет множество
приятных возможностей -- к примеру 7 уровней регулировки громкости динамика
вместо 3, как у большинства модемов других фирм, что в значительной мере
компенсирует отсутствие ручки регулировки громкости (хотя это более актуально
для внешних моделей).
*есколько слов в заключение*
К приводимым данным можно относиться по разному -- мы отдаем себе полный отчет в
том, что тестовая лаборатория отнюдь не истина в последней инстанции. Кроме
того, вполне возможно, что в момент прочтения Вами этих строк появятся новые
модели модемов, вполне возможно, что некоторые описанные устройства будут
существенно модернизированы, а кое-что будет снято с производства -- все течет,
все изменяется. Соответственно, мы еще будем возвращаться к данной теме.
|