(Ќав≥ть у думках важко допустити, що ми в другому тур≥ можемо обирати ѕрезидента з двох кандидат≥вЦнеукрањнц≥в, до того ж ≥з крим≥нальним минулим)
Ўановний украњнський народе!
ƒорог≥ моњ побратимиЦукрањнц≥!
«вертаюс¤ до вас словами з в≥рша поета ¬≥ктора Ѕаранова до украњнц≥в:
я запитую в себе, питаю у вас, у людей,
¤ питаю в книжок,
роззираюсь на кожн≥й стор≥нц≥:
де той р≥к, де той м≥с¤ць,
той прокл¤тий тиждень ≥ день,
коли ми, украњнц≥, забули, що ми Ч украњнц≥?
≤ справд≥, хто ми сьогодн≥, на 19Цму роц≥ Ќезалежност≥ ”крањни, Ч украњнц≥, хохли, малороси, "менш≥ брати" чи, не приведи Ѕоже, ¤ничари?
ожна нац≥¤, ¤ка Ї на планет≥ «емл¤, дана Ѕогом, ¤к ≥ людина Ч представник своЇњ нац≥њ, свого народу.
ожна людина маЇ свою нац≥ональн≥сть Ч це етн≥чне кор≥нн¤; свою душу Ч це мова, п≥сн≥, культура, ≥стор≥¤, традиц≥њ, звичањ, рел≥г≥¤; св≥й дух Ч це спроможн≥сть в≥дстоювати, захищати, боротис¤, а ¤кщо потр≥бно, то й в≥ддати житт¤ за свою нац≥ю, св≥й народ. ÷¤ триЇдина Їдн≥сть Ї сутн≥стю кожноњ людини. ”св≥домивши сказане, в≥дчуЇте себе в≥льним ≥ гордим з того, що ми Ч украњнц≥!
—аме тепер, у пер≥од тривожного пол≥тичного сьогоденн¤, нам ≥стор≥¤ знову даЇ шанс Ч випробуванн¤ на статус великоњ нац≥њ. “о невже ми не здатн≥ зробити св≥й гордий, г≥дний виб≥р Ч обрати л≥дером держави украњнц¤Цпатр≥ота, ¤кий за будьЦ¤ких св≥тових перетворень ≥ потр¤с≥нь здатен вести ”крањну на р≥вн≥ своЇњ душ≥ ≥ духу?
”крањнська нац≥¤ (¤ка становить 70% громад¤н ”крањни) з повагою ставитьс¤ до нац≥ональних меншин, ¤к≥ проживають у наш≥й крањн≥ (њх понад 100, вони представлен≥ в парламент≥, ур¤д≥, м≥сцевих органах влади). ћи г≥дн≥ ≥ спроможн≥ без будьЦ¤кого втручанн¤ ззовн≥ св≥домо ≥ в≥льно обрати ѕрезидентом ”крањни представника своЇњ нац≥њ Ч украњнц¤Цпатр≥ота за нац≥ональн≥стю, душею ≥ духом.
—ьогодн≥ це не т≥льки наше природне право (¤к ≥ кожноњ нац≥њ св≥ту), а й наше зобовТ¤занн¤ перед Ѕогом Ч обрати главою держави украњнц¤!
—аме так чин¤ть народи та держави, ¤к≥ поважають себе. „и Ї так≥ серед нин≥шн≥х кандидат≥в у президенти ”крањни? «в≥сно, Ї. ѓх неважко виокремити за вчинками та нам≥рами, р≥внем загальноњ та пол≥тичноњ культури, морал≥, за ментальн≥стю, ставленн¤м до украњнських духовних ц≥нностей, суто нац≥ональних надбань. ÷е Ч ¬≥ктор ёщенко, ёр≥й остенко, јнатол≥й √риценко, ќлег “¤гнибок.
™вропейський досв≥д св≥дчить: лише тод≥ держава Ї усп≥шною, коли нею керують жертовн≥ патр≥оти, здатн≥ поступитис¤ власними амб≥ц≥¤ми, забути особист≥ образи та власн≥ ≥нтереси заради добробуту своЇњ нац≥њ.
«вертаюс¤ до вас, дорог≥ моњ побратимиЦукрањнц≥, ёр≥ю, јнатол≥ю, ќлеже. ћи знаЇмо один одного багато рок≥в ≥ можемо в≥дкрито дивитис¤ один одному в оч≥. ожен ≥з вас г≥дний бути ѕрезидентом ”крањни. ƒбайте не про те, чи переможете ви, думайте, чи переможе ”крањнська нац≥¤! —ьогодн≥ заради нашоњ сп≥льноњ украњнськоњ перемоги ¤к старший за вас, д≥д чотирьох онук≥в, прошу вас обТЇднатис¤ з ¬≥ктором ёщенком.
”крањнський патр≥отизм Ч моральна категор≥¤, що маЇ глибоке ≥сторичне кор≥нн¤: в≥д першоњ державност≥, заснованоњ праукрањнц¤ми трип≥льськоњ цив≥л≥зац≥њ, до ињвськоњ –ус≥Ц”крањни, озацькоњ держави, ”Ќ–, пер≥од≥в боротьби ”ѕј та протисто¤нн¤ тотал≥тарн≥й б≥льшовицьк≥й систем≥ "ш≥стдес¤тник≥в", правозахисник≥в... Ѕез цього св¤того почутт¤ немаЇ н≥ народу, н≥ держави. Ќин≥шн≥й стан ”крањнськоњ держави зумовлений тим, що нею тривалий час керували люди, ¤ких не можна назвати патр≥отами. ∆итт¤ засв≥дчило, що патр≥отизм ≥ профес≥онал≥зм Ч це два крила, без гармон≥йного поЇднанн¤ ¤ких марно спод≥ватис¤ на усп≥шн≥сть держави.
Ќе було в ≥стор≥њ ≥ не буде такоњ сили, ¤ка може придушити в народ≥ почутт¤ патр≥отизму. …ого глибину ≥ силу засв≥дчуЇ славетна украњнська ≥стор≥¤. ¬она залишила нам ≥мена героњв, ¤к≥ своњм житт¤м не раз доводили, що украњнський патр≥отизм живий ≥ буде жити в≥чно, поки Ї украњнська земл¤ та украњнський народ.
¬одночас на долю багатостраждального украњнського народу випало багато лихол≥ть Ч революц≥њ, в≥йни, √олодомор, тотал≥таризм, „орнобильська катастрофа. ¬с≥ ц≥ б≥ди повТ¤зан≥ з режимом, ¤кий намагавс¤ витравити у нашого народу прагненн¤ державност≥, в≥дчутт¤ господар¤ у власному дом≥, в≥дчутт¤ працелюбност≥, нац≥ональноњ г≥дност≥, духовност≥, моральност≥, патр≥отизму. Ќайстрашн≥шою стор≥нкою Ч "чорною дошкою" в ≥стор≥њ ”крањни Ч став √олодомор, орган≥зований злочинним стал≥нським режимом у 1932Ч1933 роках, геноцид украњнськоњ нац≥њ. ѕарламенти, ур¤ди, громадськ≥ орган≥зац≥њ дес¤тк≥в крањн св≥ту визнали √олодомор 1932Ч1933 рок≥в в ”крањн≥ геноцидом украњнськоњ нац≥њ. ѕротилежну позиц≥ю зайн¤ло пол≥тичне кер≥вництво –ос≥њ (ћедведЇв, ѕут≥н). –ос≥йська делегац≥¤ в ѕј–™ шл¤хом р≥зноман≥тних пол≥тичних спекул¤ц≥й, ≥нсинуац≥й, фальсиф≥кац≥њ ≥стор≥њ, приховуванн¤ арх≥вних документ≥в, тиску та шантажу, а також безпрецедентного втручанн¤ у внутр≥шн≥ справи ”крањни добиваЇтьс¤ невизнанн¤ √олодомору в ”крањн≥ геноцидом украњнськоњ нац≥њ, дискредитуЇ украњнського ѕрезидента ¬≥ктора ёщенка, ≥нформац≥йно впливаЇ на св≥дом≥сть виборц≥в в ”крањн≥, щоб не допустити переобранн¤ ёщенка ѕрезидентом на другий терм≥н. ”се робитьс¤ з метою перетворити незалежну ”крањну на державу Ч сател≥т –ос≥њ, а украњнську нац≥ю Ч на населенн¤, усе задл¤ збереженн¤ своЇњ в≥йськовоњ бази в —евастопол≥, зм≥ни зовн≥шньопол≥тичного курсу ”крањни, заблокуванн¤ њњ вступу до Ќј“ќ та ™вропейського —оюзу, обмеженн¤ в ”крањн≥ свободи слова ≥ демократ≥њ.
ƒл¤ дос¤гненн¤ цих ц≥лей ћосква робить ставку передовс≥м на антиукрањнськ≥ та пророс≥йськ≥ сили в ”крањн≥, а також на шантаж залежних в≥д њњ енергонос≥њв Ївропейських держав (¤к це було ¤скраво продемонстровано п≥д час так званоњ "газовоњ в≥йни" у с≥чн≥ 2009 року).
“ак, фракц≥њ омун≥стичноњ парт≥њ ”крањни (л≥дер ѕетро —имоненко) ≥ ѕарт≥њ рег≥он≥в (л≥дер ¬≥ктор янукович) п≥дтримали воЇнну агрес≥ю –ос≥њ у √руз≥њ ≥ виступили за визнанн¤ ѕ≥вденноњ ќсет≥њ ≥ јбхаз≥њ незалежними державами. ¬они цин≥чно заперечують факт √олодомору в ”крањн≥ ≥ не п≥дтримали в листопад≥ 2006 року прийн¤тт¤ «акону "ѕро √олодомор 1932Ч1933 рок≥в в ”крањн≥", ¤ким √олодомор визнано геноцидом украњнського народу.
Ќа догоду пол≥тичному кер≥вництву –ос≥њ фракц≥¤ Ѕё“ (за вин¤тком к≥лькох депутат≥вЦукрањнц≥в) за вказ≥вкою ёл≥њ “имошенко не п≥дтримала проект за¤ви фракц≥њ Ѕлоку "Ќаша ”крањна Ч Ќародна самооборона" про засудженн¤ воЇнноњ агрес≥њ –ос≥йськоњ ‘едерац≥њ проти суверенноњ √руз≥њ, в≥йськовоњ окупац≥њ ≥ анекс≥њ частини њњ територ≥њ, а також в≥дправила у в≥дставку з посади м≥н≥стра закордонних справ украњнц¤ ¬. ќгризка, ¤кий жорстко захищав нац≥ональн≥ ≥нтереси ”крањни ≥ протисто¤в агресивн≥й зовн≥шн≥й пол≥тиц≥ –ос≥њ та њњ втручанню у наш≥ внутр≥шн≥ справи, що дуже не подобалос¤ ремлю, а отже, ≥ комун≥стам та "рег≥оналам". Ћ≥дер Ќародноњ парт≥њ, √олова ¬ерховноњ –ади ¬олодимир Ћитвин за¤вив, що флот –ос≥њ перебуватиме в —евастопол≥ ≥ п≥сл¤ 2017 року.
« приводу порушенн¤ —лужбою безпеки ”крањни крим≥нальноњ справи про геноцид ≥ опубл≥куванн¤ пр≥звищ орган≥затор≥в √олодомору ¬≥ктор янукович ≥ радник ѕремТЇрЦм≥н≥стра ёл≥њ “имошенко, народний депутат ≥з фракц≥њ Ѕё“, в≥цеЦпрезидент ћ≥жнародноњ ради Їврейських парламентар≥њв ≥з крањн —Ќƒ ≥ ™вроаз≥њ, президент "”крањнського Їврейського ком≥тету" ќлександр ‘ельдман виступили з ганебними антиукрањнськими за¤вами. “имошенко не в≥дреагувала на ц≥ за¤ви.
“ака пророс≥йська ≥ догодницька позиц≥¤ януковича ≥ “имошенко не дивна. –≥ч у т≥м, що янукович ≥ “имошенко, њхн≥ батьки не Ї етн≥чними украњнц¤ми. ѕол≥тичне кер≥вництво –ос≥њ п≥дтримуЇ на цих виборах њх обох у над≥њ, що хтось ≥з них стане керованим ≥з ремл¤ ѕрезидентом ”крањни. ќкр≥м того, маючи на них крим≥нальний компромат, –ос≥¤ використовуЇ њх ¤к агент≥в впливу у своњх пол≥тичних та економ≥чних ≥нтересах.
“акого впливу ≥ компромату на ¬≥ктора ёщенка ремль не маЇ.
” нин≥шн≥й ¬ерховн≥й –ад≥ фактично створилас¤ прокремл≥вська б≥льш≥сть, ¤кою керують з ћоскви ћедведЇв ≥ ѕут≥н. ”крањнц≥, ¤к≥ ще залишилис¤ у фракц≥њ Ѕё“ (¤кщо ви ще украњнц≥), тепер ви розум≥Їте, кого обслуговуЇте ≥ ¤кому Ѕогу молитес¤?!
„асто доводитьс¤ чути, що в ”крањн≥ немаЇ нац≥ональноњ Їдност≥ через економ≥чн≥ негаразди. Ќасправд≥ все навпаки: ми тупцювали на м≥сц≥, бо бракувало нац≥ональноњ Їдност≥ ≥ замало було украњнських патр≥от≥в на ключових посадах.
Ўановн≥ украњнц≥, звертаюс¤ до вас ≥ прошу, ¤к ≥ в 2004 роц≥, п≥дтримати на президентських виборах ¬≥ктора ёщенка. «наю, що Ї немало тих, хто розчарувавс¤ в ньому п≥сл¤ ћайдану. “ак, у ёщенка були ≥ помилки, ≥ прорахунки, ≥ нер≥шуч≥сть. “а коли гостро поставало питанн¤ захисту нац≥ональних ≥нтерес≥в Ч в≥н був непохитним!
ёщенко набравс¤ мужност≥ ≥ публ≥чно визнав своњ помилки.
я не розчарувавс¤ ≥ не в≥др≥кс¤... —то¤чи пор¤д ≥з ёщенком на ћайдан≥, ¤ не думав про те, де буду пот≥м. я думав про те, що буде з ”крањною. “имошенко ж ≥ще до ћайдану вз¤ла в ёщенка письмове зобовТ¤занн¤, що за свою п≥дтримку вона отримаЇ посаду ѕремТЇрЦм≥н≥стра.
¬≥кторов≥ ёщенку за короткий час, лише за 5 рок≥в, удалос¤ зробити те, що його попередники впродовж 14 рок≥в нав≥ть не намагалис¤ робити. Ћеон≥д равчук констатував, що нац≥ональна ≥де¤ не працюЇ, але н≥чого дл¤ ц≥Їњ ≥дењ не робив, роззброњв ”крањну ≥ знищив „орноморське пароплавство "Ѕласко", завдавши держав≥ збитк≥в на сотн≥ м≥льйон≥в долар≥в —Ўј. Ћ. учма називав нас "обезь¤нами, недавно слезшими с деревьев", мовл¤в, ус≥ украњнц≥ "немножко с придурью".
ƒо реч≥, будучи народним депутатом, Ћеон≥д учма писав у своњй б≥ограф≥њ, що в≥н Ч "русский", а коли балотувавс¤ на пост ѕрезидента, то вже "украњнець". “ак само ≥ нин≥шн≥й кандидат у президенти, ставленик учми, колишн≥й крим≥нальний "зек" (не раз судимий за насильницьк≥ ≥ корислив≥ злочини), "проффесор" янукович за рад¤нських час≥в вказував, що в≥н то "белорус", то "русский", а тепер Ч "украњнець". “имошенко до зам≥жж¤, маючи пр≥звище √риг¤н, стверджувала, що "русска¤", п≥шовши у велику пол≥тику Ч стала "украњнкою".
—ьогодн≥ учма п≥дтримуЇ на виборах "зекаЦпроффесора", а равчук аг≥туЇ за хабарницю "тигрёлю". ѕрогнила ≥ корумпована √енеральна прокуратура впродовж багатьох рок≥в усп≥шно приховуЇ злочинну д≥¤льн≥сть цих гореЦкандидат≥в, вич≥куючи, чим завершатьс¤ чергов≥ президентськ≥ вибори.
ƒосудовим сл≥дством ≥ депутатською сл≥дчою ком≥с≥Їю встановлен≥ докази, ¤к≥ вказують, що орган≥заторами ≥ замовниками викраденн¤ ≥ вбивства √онгадзе Ї учма ≥ Ћитвин. ѕроте √енеральний прокурор не порушуЇ проти них крим≥нальноњ справи, а оч≥куЇ на результат президентських виборчих перегон≥в.
Ќезворотний процес становленн¤ украњнськоњ нац≥њ, збереженн¤ демократичних здобутк≥в ѕомаранчевоњ революц≥њ, свободи слова ≥ розвиток громад¤нського сусп≥льства можлив≥ лише за умови нашоњ, дорог≥ украњнц≥, перемоги на цих президентських виборах ≥ обранн¤ ѕрезидентом ”крањни украњнц¤Цпатр≥ота ¬≥ктора ёщенка.
Ќас, украњнц≥в, зомбують, що у ¬≥ктора ёщенка, ¤к ≥ в ≥нших кандидат≥вЦукрањнц≥в остенка, √риценка, “¤гнибока, немаЇ жодних шанс≥в нав≥ть вийти у другий тур вибор≥в. януковича ≥ “имошенко вже визначили "ф≥нал≥стами" наперед, без нашого вибору...
я нав≥ть у думках не допускаю, що ми, украњнц≥, ¤к≥ становл¤ть 70% громад¤н ”крањни, своњми руками у другому тур≥ будемо вибирати ѕрезидента з двох кандидат≥вЦнеукрањнц≥в, до того ж ≥з крим≥нальним минулим! ¬≥н (янукович) Ч не раз судимий за насильницьк≥ ≥ корислив≥ злочини. ¬она (“имошенко) Ч визнана правоохоронними ≥ судовими органами –ос≥њ винною у неодноразов≥й дач≥ хабар≥в високопосадовим особам ћ≥н≥стерства оборони –ос≥њ, але уникла судового покаранн¤ у звТ¤зку ≥з закритт¤м крим≥нальноњ справи за нереаб≥л≥туючих обставин, визнавши себе винною у вчиненн≥ цих злочин≥в.
ј колишн≥й √енеральний прокурор —в¤тослав ѕ≥скун (нин≥ народний депутат ≥з фракц≥њ ѕарт≥њ рег≥он≥в) 21 с≥чн¤ 2005 року створив дл¤ "тигрёл≥" справд≥ "маленьке диво". «а учми в≥н звинувачував “имошенко у неодноразов≥й дач≥ хабар≥в ѕремТЇрЦм≥н≥стров≥ Ћазаренку на загальну суму майже 90 млн. долар≥в —Ўј ≥ вимагав њњ арешту, а коли ѕрезидентом став ¬. ёщенко ≥ њњ було рекомендовано на посаду ѕремТЇрЦм≥н≥стра, то "трич≥ √енпрокурор" ѕ≥скун власноруч затвердив постанову про закритт¤ крим≥нальноњ справи щодо хабарниц≥ "тигрёл≥" за в≥дсутн≥стю складу злочину, вказавши, що хабар≥, ¤к≥ “имошенко давала Ћазаренку, Ч це вже не хабар≥, а "розрахунки", ¤к≥ Ї "загальновизнаним способом зд≥йсненн¤ господарськоњ д≥¤льност≥". Ќовац≥¤ в теор≥њ ≥ практиц≥ крим≥нального права ≥ процесу! ÷≥каво лише, ск≥льки коштувало це "ноуЦхау"?
“имошенко не раз за¤вл¤ла, що несе персональну в≥дпов≥дальн≥сть за кожного члена своЇњ фракц≥њ. ≤ справд≥, ¬она персонально добирала своЇ оточенн¤ за принципом "под≥бне прит¤гуЇ под≥бне": фельдман≥в, губських, лозинських, абдулл≥них, черп≥цьких, бабаЇвих, терьох≥них, уколових, л¤шк≥в; убивць ≥ івалт≥вник≥в, злод≥њв ≥ шахрањв, педоф≥л≥в ≥ наркодилер≥в, судимих, ≥з крим≥нальним минулим ≥ сьогоденн¤м; ос≥б, ¤к≥ до обранн¤ народними депутатами перебували на обл≥ку в м≥л≥ц≥њ ¤к члени орган≥зованих злочинних угруповань ≥ добре в≥дом≥ у злочинному св≥т≥ за кличками: "газовий професор", "феодалЦубивц¤", "генералЦнаркобарон", "братокЦлатифундист", "депутатЦрейдер", "несправжн≥й полковник", "чепики" або, ¤к ≥ "газова принцеса", були в розшуку ≤нтерполу чи зм≥нили пр≥звище, щоб стати б≥лими ≥ пухнастими, ¤к "б≥ла тигриц¤". ¬ њњ оточенн≥ багато "дв≥Їчник≥в" ≥ "в≥дм≥нник≥в". ÷е ¬она так њх називаЇ залежно в≥д того, хто ск≥льки заплатив за прох≥дне м≥сце у парт≥йному списку Ч 2 чи 5 млн. долар≥в.
... я не був, не Ї ≥ не буду расистом, шов≥н≥стом чи нацистом. я народивс¤ на ѕолтавщин≥ у прост≥й сел¤нськ≥й родин≥. Ѕув вихований бабусею, батьками, вчител¤ми, односельц¤ми в любов≥ до ”крањни, украњнц≥в, представник≥в ≥нших нац≥ональностей, ¤к≥ проживали в нашому сел≥. я гордий тим, що ¤ Ч украњнець ≥ маю честь належати до украњнськоњ нац≥њ. ≤ не розум≥ю людей, ¤к≥ соромл¤тьс¤ своЇњ нац≥ональност≥ й ображаютьс¤, коли њм про це кажуть.
я з повагою ставлюс¤ до людей ≥нших нац≥ональностей, ¤к≥ проживають в ”крањн≥, ≥ дуже хочу, щоб ≥ вони також любили ”крањну, ¤ка Ї њм Ѕатьк≥вщиною, громад¤нами ¤коњ вони Ї, щоб поважали украњнц≥в ≥ усв≥домлювали, що ѕрезидентом ”крањни маЇ бути украњнець за нац≥ональн≥стю, душею ≥ духом! “ак само ¤к рос≥¤нин Ч у –ос≥йськ≥й ‘едерац≥њ, грузин Ч у √руз≥њ, пол¤к Ч у ѕольщ≥, Їврей Ч в ≤зрањл≥, н≥мець Ч у Ќ≥меччин≥, ¤к в ус≥х демократичних, правових ≥ нац≥ональних державах.
ѕричиною того, що ”крањна Ї одн≥Їю з найб≥льш корумпованих держав св≥ту, а њњ економ≥ка перебуваЇ у стан≥ пост≥йноњ стагнац≥њ, Ї те, що б≥льшост≥ наших пол≥тик≥в, ¤к≥ так ≥ не стали державними д≥¤чами, бракуЇ патр≥отизму, високих моральних принцип≥в ≥ в≥дпов≥дальност≥. ” нас ≥ще немаЇ украњнського ѕремТЇрЦм≥н≥стра, украњнського ур¤ду, украњнського парламенту. Ќа жаль, сьогодн≥ два найб≥льш≥ закрит≥ безв≥дпов≥дальн≥ акц≥онерн≥ товариства Ч ѕарт≥¤ рег≥он≥в ≥ Ѕё“, очолюван≥ неукрањнц¤ми януковичем ≥ “имошенко, "приватизували" ≥ крим≥нал≥зували парламент, ур¤д, м≥сцев≥ ради, правоохоронн≥ органи й суди. Ќин≥ нависла загроза над ус≥ма нашими демократичними завоюванн¤ми, нашою мовою, культурою, ≥стор≥Їю, нашою Ївропейською перспективою... ѕ≥д загрозою Ч наша державн≥сть, саме ≥снуванн¤ ”крањнськоњ держави. “ож, усв≥домлюючи в≥дпов≥дальн≥сть перед Ѕогом, власною сов≥стю, памТ¤ттю м≥льйон≥в украњнц≥в, ¤к≥ впродовж тис¤чол≥ть в≥рили, боролис¤ ≥ вмирали за ≥деали в≥льноњ, незалежноњ, соборноњ ”крањни, перед нин≥шн≥ми ≥ прийдешн≥ми покол≥нн¤ми, ми, украњнц≥, маЇмо вибрати ѕрезидентом украњнц¤ за нац≥ональн≥стю, душею ≥ духом!
√ригор≥й ќћ≈Ћ№„≈Ќ ќ, украњнець, народний депутат ”крањни IIЦVI скликань, член ѕј–™, генералЦлейтенант, 29.XII.2009
„итайте також:
Ќов≥ газов≥ контракти: кр≥посне право дл¤ ”крањни, 23.XII.2009
ƒес¤ть дн≥в на бюджет, 21.XII.2009
«аборонена гра за правилами, 9.XII.2009
Ћисиц¤ јл≥са й ≥т Ѕазил≥о спод≥ваютьс¤, що вони в крањн≥ дурн≥в, 8.XII.2009
¬≥ра ”ль¤нченко: ѕрезидент ”крањни не п≥дпише сп≥льного листа до ћ¬‘, 4.XII.2009
≤нш≥ статт≥...
© 2009 "”крањна ћолода"
ѕост≥йне посиланн¤ ц≥Їњ статт≥: http://www.umoloda.kiev.ua/number/1565/180/55141/