ќстанн≥м часом все част≥ше мен≥ доводитьс¤ чути про те, що украњнц≥ н≥бито дуже сумують за такою соб≥ "сильною рукою". —оц≥ологи у своњх опитуванн¤х н≥би змагаютьс¤, хто ж назве б≥льшу цифру прихильник≥в диктатури: ¤кщо ран≥ше за сильного вожд¤ виступало начебто половина населенн¤ крањни, то останн≥ опитуванн¤ почали говорити вже про 60%, а ‘ќћ-”крањна нав≥ть назвав цифру вже б≥льшу за 70%. ¬иходить, озирнувшись довкола, ми маЇмо побачити в кожному другому прихованого стал≥н≥ста - чи, принаймн≥, адепта твор≥в ƒонцова ≥ ћак≥авелл≥. јле цього ж нема!
ѕот¤г до јдольфа ¬≥ссар≥оновича ѕ≥ночета вивчав: ћикола ѕќЋ≤ў” , 18.XII.2009
«араз важко сказати, що на що створюЇ вплив Ц чи кандидати так впливають на замовну соц≥олог≥ю, чи, навпаки, соц≥олог≥¤ вплинула на формуванн¤ "диктаторського" ≥м≥джу претендент≥в на президентську посаду.
ј може, це сталос¤ з легкоњ руки журнал≥ст≥в, ¤к≥ переконали самих кандидат≥в у затребуваност≥ гасла "вожд¤, ¤кий наведе пор¤док", змусивши њх активно л≥пити образи таких соб≥ ‘ранко, —алазара ≥ —тресснера в одному флакон≥.
¬ ус¤кому раз≥ у переважноњ б≥льшост≥ кандидат≥в сюжети побудован≥ саме на њхн≥й "сильност≥", агресивност≥ ≥ диктаторських замашках.
андидати, що визначають дл¤ себе пр≥оритет демократ≥њ, перебувають у меншост≥: в нашому випадку це ёщенко, остенкоЕ
Ѕ≥льше того, бойовий шл¤х ¤кось не полишаЇ цього цив≥льного екс-м≥н≥стра, ¤кий на своњх б≥л-бордах зТ¤вл¤Їтьс¤ набагато част≥ше у нап≥вв≥йськовому вбранн≥, н≥ж у краватц≥ чи ¤комусь нейтральному костюм≥.
ј к≥льк≥сть розповсюджених цим кандидатом фото, на ¤ких √риценко кудись стр≥л¤Ї з автомата, просто зашкалюЇ.
«ате спок≥йний такий начебто банк≥р “≥г≥пко, ¤кий теж свого часу любив на публ≥ц≥ постр≥л¤ти з " алашникова", нин≥ зТ¤вл¤Їтьс¤ в цив≥льному ≥ в≥дставив автомати кудись подал≥.
ќднак його ролики щось дуже нагадують крик на з≥бранн¤ п≥длеглих з боку голови обкому, ¤кий прињхав розп≥кати колгоспний партгоспактив.
Ќайб≥льше, зрозум≥ло, ц¤ "силова еволюц≥¤" зачепила яценюка, ¤кий на наших очах раптом перетворивс¤ з такого соб≥ ≥нтел≥гента-¤пп≥ в щось агресивно-м≥л≥тарне з кислотним розв≥дним ключем у руц≥ та з об≥ц¤нкою позакручувати вс≥ гайки й пов≥дривати вс≥...
„есно кажучи, ¤кщо цю людину зараз не зупинити у впаданн≥ в "закручуванн¤ гайок", то дал≥ доведетьс¤ говорити вже про сусп≥льну адекватн≥сть даного персонажу.
«агалом, ц≥лком лог≥чно, що в план≥ розвитку своЇњ кампан≥њ јрсен≥й ѕетрович сам перейде жити в один ≥з своњх фронтових намет≥в, заведе самурайський меч, буде ¤к правдивий десантник зранку мазати смужками (п≥д кол≥р своњх постер≥в) обличч¤ багнюкою, заведе камуфльовану бандану, стане сам соб≥ в≥ддавати накази.
ўе раз повторю, що на тл≥ поодиноких кандидат≥в-л≥берал≥в нин≥шн≥й список учасник≥в президентських перегон≥в м≥стить небачено широкий наб≥р прихильник≥в "сильноњ руки" найр≥зноман≥тн≥шого спектру: в≥д ѕетра —имоненка л≥воруч ≥ до –атушн¤ка з “¤гнибоком на правому фланз≥.
” тих же, хто збираЇтьс¤ голосувати за януковича, пон¤тт¤ "ефективний менеджер" нерозривно в≥д у¤вленн¤ про диктаторськ≥ повноваженн¤ ≥ авторитарний стиль кер≥вництва Ц загалом в рад¤нських командно-адм≥н≥стративних рамках.
ЌагадаЇмо, що й Ћеон≥да ƒаниловича не раз з пошаною називали саме цим титулом.
≤ ¤кщо електорат ще не т≥каЇ в≥д ¬≥ктора ‘едоровича в масовому пор¤дку, то т≥льки через те, що ёл≥њ ¬олодимир≥вн≥ ще не вдалос¤ довести, що "њњ рука Ц сильн≥ша".
ƒемонстративний авторитаризм ёл≥њ ¬олодимир≥вни р≥зноман≥тний ≥ заслуговуЇ окремого досл≥дженн¤.
ƒо нього ми можемо в≥днести "боротьбистськ≥" гасла, побудован≥ в стил≥стиц≥ протисто¤нн¤ "вони" vs "вона".
—юди ж втрапл¤Ї ≥ система управл≥нн¤, побудована на перманентних заборонах всього "що заважаЇ нам жить ≥ працювати" - в≥д гральних салон≥в до газети "јф≥ша".
”правл≥нн¤ крањною в ручному режим≥ з демонстративним покаранн¤м ворог≥в-"ол≥гарх≥в" д≥йсно дуже нагадуЇ перш≥ кроки при влад≥ ѕут≥на.
¬она св≥домо п≥дкреслюЇ риси диктатора, ≥ не приховуЇ цього. Ѕ≥льше того: в≥дома “имошенк≥вська фраза "Xто сказав, що люди не хочуть диктатури?" наводить на думку, що вона й сама в≥рить у таке бажанн¤ виборц≥в.
¬загал≥ так званому "проавторитарному електорату" кандидати в президенти пропонують так≥ цукерки, що у того оч≥ мали б розб≥гтис¤. ќт т≥льки ¤кби такий електорат справд≥ ≥снував...
я маю п≥дозру, що вс≥ соц≥олог≥чн≥ опитуванн¤ (нав≥ть ¤кщо ми припустимо, що вони проведен≥ чесно й оголошен≥ результати в≥дпов≥дають реальним в≥дпов≥д¤м), мають один недол≥к Ц вони не враховують саме пон¤тт¤ того, ¤кою маЇ вигл¤дати "сильна рука" у громадськ≥й думц≥.
“обто, нин≥шн≥й "постпол≥треформовий" бедлам вже до печ≥нок д≥став кожного. „ерез що п≥д терм≥ном "сильна влада" виборц≥ швидше за все мають на уваз≥ не нового диктатора, а лише адекватних управл≥нц≥в, ¤к≥ зможуть змусити бюрократичну машину належним чином виконувати своњ функц≥њ.
ўе одним аргументом на користь такого твердженн¤ Ї те, що фактично сама "сильна рука" - за виключенн¤м певноњ к≥лькост≥ прихильник≥в януковича та “имошенко - у переважноњ б≥льшост≥ виборц≥в не персон≥ф≥куЇтьс¤ конкретно з ¤коюсь особою.
“а нав≥ть фанатизм окремих прихильник≥в де¤ких кандидат≥в Ц це швидше ентуз≥азм футбольного вбол≥вальника, ан≥ж серйозне баченн¤ авторитарного розвитку крањни.
ƒостатньо подивитис¤ на наших сус≥д≥в –ос≥ю та Ѕ≥лорусь, в ¤ких збудован≥ дуже жорстк≥ вертикал≥ влади, але це зовс≥м не означаЇ, що вони ефективно працюють. Ќу х≥ба що, ¤к це часто буваЇ в тотал≥тарних сусп≥льствах, верхи за минул≥ роки дуже сильно в≥д≥рвалис¤ в≥д низ≥в, перетворившись на замкнуту вузьку герметичну касту.
¬ “уркмен≥стан≥ —аппармурад Ќ≥¤зов на рад≥сть п≥дданим в≥дправл¤в до тюрем кер≥вник≥в р≥зного рангу, причому робив це наст≥льки посл≥довно, що нав≥ть пошуки його наступника перетворилис¤ на велику проблему. ≤ що ж, х≥ба це зменшило р≥вень корупц≥њ в “уркмен≥њ?
ƒумаю, вс≥ роки незалежност≥ вже довели нав≥ть найб≥льшим тугодумам: змусити бюрократа нормально працювати може лише сусп≥льство з його механ≥змами контролю - мед≥а, громадськими орган≥зац≥¤ми, вс≥м так званим "трет≥м сектором".
≤ хоч в≥н у нас слабкий, це не означаЇ, що його функц≥њ потр≥бно перекладати на ¤когось "закручувател¤ гайок". “ому що це буде все та ж плата демократ≥Їю за безпеку - п≥сл¤ ¤коњ народ ¤к правило втрачаЇ ≥ безпеку, ≥ демократ≥ю.
Ѕез сумн≥ву, в крањн≥ Ї ¤кийсь в≥дсоток бажаючих спихнути всю в≥дпов≥дальн≥сть за управл≥нн¤ державою на ту саму "сильну руку" в обм≥н на ¤кийсь м≥н≥мум гарантованого благополучч¤. јле ¤ певен, що ц¤ цифра становить не 50 ≥ не 70 в≥дсотк≥в, а рази в три-чотири менше.
≤ ¤к њњ будуть д≥лити наш≥ "вольов≥ кандидати" ≥з своњми автоматами, гайковими ключами ≥ б≥лими тиграми Ц дл¤ мене Ї загадкою.
„итайте також:
ћан≥фест другого туру, 21.I.2010
ендзьор: ремлю однаково виг≥дна перемога ¤к януковича, так ≥ “имошенко
2000-н≥ роки: епоха без своЇњ назви ≥ свого покол≥нн¤ (погл¤д журналу "Ќью …оркер")
Ќостальг≥¤ за ёщенком: ус≥ шкодуватимуть за президентом, ¤кого вдалос¤ спок≥йно переобрати
≤нш≥ статт≥...
© 2010 "√ромадський портал ZaUA.org"
ѕост≥йне посиланн¤ ц≥Їњ статт≥: http://zaua.org/pg/article/mykolap/read/11974/Sylna_ruka__ce_ne_Vona_Sylna_ruka__ce_Ukrajina_pro_avtorytarnyj_jelektorat
