Матрицы TN, *VA, IPS - наглядное иллюстрированное сравнение углов обзора
Сколько ни читаю статьи и форумы с обсуждением типов матриц в LCD-мониторах, постоянно встречаю крайности вроде: "TN-матрица подходит для любых задач, дорогие PVA, а, тем более, S-IPS, простым смертным не нужны; различий не вижу, углы обзора мне не важны" или так: "нет матриц, кроме S-IPS и нет мониторов, кроме NEC 2690UXi".
И после каждого подобного утверждения разгораются жаркие споры. Примеры: здесь, здесь и здесь.
Однако, всегда лучше один раз увидеть и сделать собственный вывод, чем читать сотни страниц священных войн. Немного полистав Google-Картинки, я подобрал несколько наглядных иллюстраций. Копирайт на изображения, к сожалению, не соблюден. На фотографиях теоретически может быть разная яркость сравниваемых моделей, поэтому достоверно можно сказать только про те, что представлены в двух ракурсах. Хотя, я надеюсь, что все-таки все кадры сделаны правильно. В любом случае, общее понимание получить можно. Итак, начнем.
Самый наглядный пример:
| Samsung 245B (TN) и Samsung 245T (PVA) |
|---|
 |
| Acer AL2416W (PVA) | Dell 2407WFP (PVA) |
|---|---|
 |  |
| LG L245WP-BN (MVA) | ViewSonic VX2435wm (MVA) |
 |  |
А это, хотя и старая, иллюстрация того, что при указании углов обзора измеряется лишь падение контрастности и совсем не учитывается искажение цветопередачи.
| Dell E248 (TN) и Dell 2408WFP (PVA) |
|---|
 |
 |
| NEC24UXi (S-IPS) и DELL 2407WFP HC (PVA) | |
|---|---|
 |
 |
| Dell 2007WFP: версия на S-IPS (слева) и на PVA (справа) |
|---|
 |
| LG L203WT: версия на TN (слева) и на S-IPS (справа) |
|---|
 |
Самое изощренное сравнение - IPS vs IPS:
| NEC 2490WUXi и HP LP2475W |
|---|
 |
А вот теперь можете делать собственные выводы.
Хочу только добавить следующее:
- Покупая монитор, необходимо четко представлять, под какие задачи он будет применяться. Если вы не знаете, зачем вам такой дорогой монитор, не покупайте. Ориентируйтесь на собственное восприятие картинки, поэтому настоятельно рекомендую смотреть все мониторы вживую, лучше со специальными тестовыми программками, если магазин это позволяет.
- Когда мониторы на разных матрицах стоят рядом, не возникает сомнений, что *VA лучше TN, а S-IPS лучше *VA. Но если на столе один монитор, и сравнить не с чем, то даже профессионалу не очень легко определить тип матрицы на глаз. C TN еще довольно просто, а вот гадать между IPS и PVA точно придется. А вот вам огромная таблица соответствия "монитор - тип матрицы", составленная коллективным разумом iXBT.
- Помимо углов обзора есть еще важные параметры качества, однако именно углы сильнее всего портят впечатление от TN-матриц.
- Хорошая калибровка монитора также сильно влияет на качество цветопередачи. И если с углами обзора ничего поделать уже нельзя, то ярких и насыщенных цветов можно добиться и на TN. Тем более, что прогресс на месте не стоит.
ZakharS, 3.V.2009
Источник: http://www.claris-verbis.ru/TN_VA_IPS