ёл≥¤ “имошенко продовжуЇ турне об≥ц¤нок в р≥зноман≥тних електоральних групах. ¬же були с≥льськ≥ голови, листонош≥, металурги, л≥сники та безл≥ч ≥нших прошарк≥в сусп≥льства, кому премТЇр над≥слала персональний мес≥дж. “епер д≥йшла черга до "третього сектору".
“имошенко проводить кампан≥ю за принципом "жоден голос не буваЇ зайвим". ≤ у четвер, за два дн≥ до оф≥ц≥йного висуненн¤ в президенти, вона провела аг≥тац≥йну роботу серед л≥дер≥в громадськоњ думки на м≥сцевому р≥вн≥.
÷е Ц представники р≥зноман≥тних громадських орган≥зац≥й.
” иЇв≥ в≥дбувс¤ установчий форум ¬сеукрањнських народних збор≥в на п≥дтримку кандидатури “имошенко. ¬≥дпов≥дальним за цей напр¤мок у штаб≥ призначений нардеп —ерг≥й —оболЇв.
јле набагато ц≥кав≥шими Ї постат≥ залаштункових автор≥в проекту. Ќими ви¤вилис¤ стар≥ знайом≥ обличч¤, ¤к≥ дес¤ть рок≥в тому сформували альтернативний штаб на переобранн¤ Ћеон≥да учми.
ѕо-перше, це Ц ёр≥й Ћевенець.
‘ормально Ћевенець Ї директором ≤нституту пол≥тичних ≥ етнонац≥ональних досл≥джень Ќац≥ональноњ академ≥њ наук. ѕ≥сл¤ смерт≥ попереднього кер≥вника ≤вана ураса†≥нститут отримав його ≥м'¤.
ќск≥льки Ћевенець фактично очолюЇ бюджетну установу, то в цьому роц≥ його вир≥шили залучити до команди “имошенко. Ћевенц¤ час в≥д часу стали бачити на нарадах та в "ситуативних к≥мнатах", де виробл¤Їтьс¤ тактика пол≥тичних д≥й “имошенко.
÷е вигл¤дало дивно, оск≥льки в 2004 Ћевенець був ≥нтегрований у виборчу кампан≥ю б≥лоЦблакитних. р≥м того, в≥н Ї радником —ерг≥¤ Ћьовочк≥на, ¤кий входить до найближчого оточенн¤ ¬≥ктора януковича.
ќднак Ћевенець Ц це не Їдина ц≥кава постать, ¤ка засв≥тилас¤ у команд≥ премТЇра.
ѕо-друге, безпосередню участь у проект≥ "¬сеукрањнськ≥ народн≥ збори" дл¤ “имошенко бере ексЦпом≥чник президента учми ќлександр ¬олков, ¤кий в часи депутатства мав пр≥звисько "директор парламенту".
¬олков давно п≥дтримуЇ т≥сн≥ стосунки з “имошенко. ” 2004 в≥н був посередником м≥ж нею ≥ Ѕерезовським, коли лондонський вигнанець ф≥нансував помаранчеву революц≥ю. ¬продовж ћайдану саме на дач≥ ¬олкова в ќсокорках “имошенко проводила таЇмн≥ переговори з януковичем ≥ јхметовим.
ќднак у 2006 п≥д тиском оточенн¤ вона не включила його у виборчий список Ѕё“.
ќбражений, ¬олков назвав њњ "профес≥йною кидалою" та звинуватив у зрад≥. Ќе отримавши г≥дних пропозиц≥й, на виборах 2007 року ¬олков сформував блок " ”„ћј", ¤кий набрав 0,1%.
”т≥м, з часом вони помирилис¤. —початку р≥шенн¤м ур¤ду “имошенко головним сан≥тарним л≥карем крањни став давн≥й друг ¬олкова ќлександр Ѕ≥ловол. ј тепер про¤снилас¤ роль ≥ самого екс-пом≥чника учми.
ѕроект "¬сеукрањнськ≥ народн≥ збори" на п≥дтримку “имошенко частково розгортаЇтьс¤ на людських ресурсах ¬олкова. ÷е фонд "—оц≥альний захист", ¤кий було створено в 1999 роц≥ дл¤ перемоги Ћеон≥да учми на виборах президента, та парт≥¤ "ƒемократичний союз".
ќкр≥м того, ¬олкова пов'¤зують найт≥сн≥ш≥ в≥дносини з Ћевенцем. ”с≥ значим≥ проекти вони реал≥зовували разом.
” оргком≥тет≥ "¬сеукрањнських народних збор≥в" њх представл¤Ї ¬≥ктор ¬ойналович Ц соратник ¬олкова ≥ Ћевенц¤ по "ƒемосоюзу" та ≤нституту пол≥тичних ≥ етнонац≥ональних досл≥джень.
—ам ¬олков формально Ї куратором "Ќародних збор≥в" в „ерн≥г≥вськ≥й област≥, де в≥н дв≥ч≥ обиравс¤ депутатом в мажоритарному окруз≥.
’оча, ¤кщо проводити паралел≥ з 1999 роком, то по наповненню "¬сеукрањнськ≥ народн≥ збори" нагадують не фонд "—оц≥альний захист", ¤кий в≥в ¬олков дл¤ роботи з бюджетниками, а конкурентне йому об'Їднанн¤ "«лагода", ¤ке сформував тод≥ на п≥дтримку учми ¬алер≥й ѕустовойтенко.
Ќин≥шн¤ активн≥сть ¬олкова на п≥дтримку “имошенко Ї спробою отримати зворотн≥й б≥лет у владу, з пот¤гу ¤коњ в≥н з≥йшов у 2006 роц≥.
ƒн¤ми на пресЦконференц≥њ у „ерн≥гов≥ ¬олков пов≥домив про свою роль: "я орган≥зував рух п≥д назвою Ќародн≥ збори по вс≥й ”крањн≥, аби з≥брати й обТЇднати вс≥ пропозиц≥њ, а також зробити все можливе, аби голос народу був почутий..."
ѕо своњй форм≥ "¬сеукрањнськ≥ народн≥ збори" насл≥дували найкращ≥ традиц≥њ –ад¤нського —оюзу.
ѕромовц≥, ¤к≥ представл¤ли громадськ≥ орган≥зац≥њ, по ≥дењ мають контролювати ≥ критикувати владу. Ќатом≥сть вони висували прем'Їр-м≥н≥стра “имошенко в президенти на безальтернативних засадах. ƒискредитуючи саму ≥дею "третього сектора".
Ц ”с≥ ¤к стервТ¤тники накинулис¤ на цю б≥дну ж≥нку! Ц не шкодував емоц≥й засновник —п≥лки оф≥цер≥в ”крањни ¬≥лен ћартирос¤н. Ц –озвалено арм≥ю Ц але винуватий не верховний головнокомандувач, а ц¤ б≥дна ж≥нка! я звертаюс¤ до чолов≥к≥в Ц немаЇ в нас нормальних мужик≥в! Ќехай ж≥нка в≥зьметьс¤ за нас!
Ц „ому через р≥к п≥сл¤ початку св≥товоњ кризи ми чуЇмо звинуваченн¤ опозиц≥њ? Ц продовжував ≥нший промовець в ранз≥ пом≥чника ќлександра “урчинова. Ц Ќаш кап≥тан веде корабель до пункту призначенн¤! јле де¤к≥ несв≥дом≥ пасажири, зам≥сть допомоги кап≥тану, займаютьс¤ саботажем ≥ диверс≥¤ми!
“ак продовжувалос¤ доти, поки п≥д фанфари на сцену не вийшла сама ёл≥¤ “имошенко.
якщо у аг≥тац≥йн≥й робот≥ з ≥ншими соц≥альними групами вона обмежувалас¤ об≥ц¤нками покращити њх матер≥альний стан, то до громадських орган≥зац≥й такий п≥дх≥д вигл¤дав би недоречним. “ому премТЇр спокушала њх значно б≥льшим Ц мандатами депутат≥в.
Ц ѕерший крок, ¤кий потр≥бно зробити Ц громадськ≥ орган≥зац≥њ мус¤ть делегувати своњх представник≥в у м≥сцев≥ ради ≥ в парламент, Ц за¤вила “имошенко.
¬она запропонувала простий шл¤х у владу.
Ц якщо хтось з вас Ї кер≥вником громадськоњ орган≥зац≥њ, хоче позмагатис¤ ≥ потрапити до м≥сцевих орган≥в влади Ц ви можете подати таке бажанн¤ або —ерг≥ю —оболЇву, або напр¤му мен≥.
ј дал≥ сталас¤ ≥сторична мить Ц на форум≥ “имошенко вперше оголосила, що виступаЇ за запровадженн¤ в≥дкритих списк≥в на виборах.
Ц ” б≥льшост≥ випадк≥в до м≥сцевих рад ≥ парламенту потрапл¤ють потужн≥ б≥знесЦструктури. јле делегувати туди своњх представник≥в мус¤ть громадськ≥ орган≥зац≥њ, Ц “имошенко шукала сп≥льну мову з аудитор≥Їю. Ц як це зробити? ѕочинаючи з м≥сцевих орган≥в влади, мають працювати в≥дкрит≥ списки!
÷¤ за¤ва з≥рвала оплески присутн≥х. —казане “имошенко засв≥дчило суттЇвий прогрес у њњ погл¤дах.
–ан≥ше вона прагнула жорсткого контролю над власними депутатами шл¤хом ≥мперативного мандату, а в≥дкрит≥ списки називала не ≥накше ¤к "поверненн¤м до мажоритарноњ системи, коли ол≥гархи розставл¤ть по округах своњх людей, просто вкладуть ¤к в б≥знес 2 м≥льйони, а пот≥м одержать крањну ¤к приз".
ќднак у своЇму виступ≥ на форум≥ “имошенко не оголосила, ¤к вдастьс¤ л≥кв≥дувати ц≥ ризики. ¬она лише пооб≥ц¤ла, що запровадить в≥дкрит≥ списки у Ѕё“ "безв≥дносно до законодавства".
Ц ≤ ви зможете стати депутатами незалежно в≥д того, чи маЇ громадська орган≥зац≥¤ грош≥, чи н≥! Ц пооб≥ц¤ла премТЇр присутн≥м. Ц я знаю, у багатьох громадських орган≥зац≥й немаЇ кошт≥в. ≤ њм складно конкурувати з б≥знесменами, ¤к≥ пофарбували п≥д'њзд, постави замок на двер≥ Ц ≥ дивишс¤, в≥н уже депутат!
ƒал≥ “имошенко в нехарактерному дл¤ себе стил≥ почала розпов≥дати, що помилки трапл¤лис¤ ≥ в Ѕё“.
Ц я ¤к л≥дер пол≥тичноњ сили хлебнула таких депутат≥в на м≥сц¤х. „астина цих депутат≥в Ї достойними, а частина... раще б њх не було, бо завд¤ки таким депутатам в≥дбуваЇтьс¤ компрометац≥¤!
ѕот≥м “имошенко з≥зналас¤, що њњ попередн≥й задум залучити громадськ≥сть обернувс¤ невдачею.
Ц ” нас була створена програма "≤деальна крањна", щоб вз¤ти у сусп≥льства вс≥ його напрацюванн¤. ≤ ми забрали дес¤ток людей з ≥нтернету на посади у владу. јле ц≥Їњ програми ви¤вилос¤ недостатньо...
—в≥й виступ перед "трет≥м сектором" “имошенко побудувала ¤к виправданн¤, чому в них не склалис¤ стосунки. ¬инуватою ви¤вилас¤ "с≥ра маса" державних службовц≥в.
Ц ћи випробовували вс≥ можлив≥ режими. —творили громадськ≥ ради в ур¤д≥. Ќаприклад, п≥дприЇмц≥ дають мен≥ листа з пропозиц≥¤ми. ѕот≥м лист ≥де до чиновника, ¤кий готуЇ нормативний акт. јле в ньому вже немаЇ родзинок! Ц б≥дкалас¤ премТЇр. Ц Ѕюрократична машина зр≥заЇ вс≥ кути! ѕрацювати так неможливо! я ¤к премТЇр билас¤ Ц ≥ н≥чого не вийшло!
“од≥, за словами “имошенко, вона п≥шла ≥ншим шл¤хом.
Ц я запропонувала громадським радам: ¤ хочу бачити не пропозиц≥њ, а готовий проект закону. –ада ≥нвестор≥в подумала, що ¤ њх роз≥грую..., Ц розпов≥дала “имошенко про наступний досв≥д роботи з громадськ≥стю. Ц ≤, допустимо, прийн¤ли ми цей акт на зас≥данн≥ ур¤ду... ј пот≥м починаЇтьс¤ його в≥зуванн¤ у чиновник≥в. ≤ кожен хоче поставити свою кому! ј на виход≥ т≥, хто пропонував закон, його не вп≥знавали!
јле на цьому вона не зупинилас¤.
Ц “од≥ ми зробили ще один крок Ц ¤ сказала, що не п≥дпишу жодного акту, ¤кщо там немаЇ в≥зи кер≥вника громадськоњ ради при м≥н≥стерств≥. јле знаЇте, що в≥дбуваЇтьс¤ дал≥? ѕочавс¤ секторальний лоб≥зм! Ќаприклад, Ї власники ринк≥в Ц а Ї люди, ¤к≥ на цих ринках працюють...
ƒал≥ так жити, на думку “имошенко, неможливо. ¬иробл¤ти сп≥льн≥ з громадськ≥стю законопроекти на р≥вн≥ ур¤ду ви¤вилос¤ нереально Ц через пост≥йний конфл≥кт ≥нтерес≥в. “ому премТЇр вир≥шила самоусунутис¤ в≥д цих суперечок. ¬она зажадала бачити перед собою вже узгоджений продукт:
Ц†я ¤к премТЇрЦм≥н≥стр готова прийн¤ти документи, уже в≥дшл≥фован≥, обговорен≥ та уточнен≥ в ≥нтернетЦсередовищ≥. “ому що без цього з≥брати в≥зи з ус≥Їњ крањни просто неможливо!
јле на цьому аг≥тац≥йний потенц≥ал “имошенко не вичерпавс¤.
ѕрисутн≥ почули стару об≥ц¤нку Ц про роздачу портфел≥в у влад≥ на конкурсних засадах. “имошенко знову хоче прозорих кадрових р≥шень Ц т≥льки п≥сл¤ обранн¤ президентом.
Ц ќт нам треба призначити м≥н≥стра. як це зробити? «≥брати вс≥ без вин¤тку профес≥йн≥ громадськ≥ орган≥зац≥њ, ≥ нехай вони висувають кандидатуру, а також нехай будуть самовисуванц≥ Ц це також непогано. ј п≥сл¤ цього зробити громадськ≥ слуханн¤ Ц ≥ хай кожен з кандидат≥в у м≥н≥стри зробить допов≥дь..., Ц розпов≥дала “имошенко про своњ плани.
Ц ј пот≥м хай буде рейтингове голосуванн¤, ¤ке стане ¤к п≥дказка премТЇрЦм≥н≥стру, хто Ї кращим з найкращих.†ј з тих, хто не пройшов на посаду м≥н≥стра, обрати заступник≥в м≥н≥стра та кер≥вник≥в департамент≥в!
” ц≥й ситуац≥њ лог≥чними би вигл¤дали оплески присутн≥х. јле зал мовчки слухав розпов≥д≥ “имошенко.
Ц я бачу, хто ¤к на це реагуЇ. ≤ бачу скептичн≥ погл¤ди. јле хочу запевнити: слово, ¤ке ¤ зараз дала публ≥чно, ¤ н≥коли в≥д нього не в≥дступлюс¤!
“≥льки п≥сл¤ цього присутн≥ долон¤ми п≥дтримали “имошенко.
Ќасправд≥, Ѕё“ вже не вперше об≥ц¤Ї проводити конкурси дл¤ заповненн¤ владних каб≥нет≥в. Ќа вибори 2007 року “имошенко йшла з програмою "”крањнський прорив", де передбачалос¤ "запровадженн¤ механ≥зму конкурсного призначенн¤ кер≥вник≥в п≥дприЇмств вс≥х нац≥ональних акц≥онерних компан≥й, п≥дприЇмств держвласност≥ тощо".
ќск≥льки ц≥ кадров≥ р≥шенн¤ перебувають у компетенц≥њ ур¤ду, н≥що не заважало “имошенко реал≥зувати свою об≥ц¤нку. јле п≥сл¤ обранн¤ премТЇром в 2007 вона не провела жодного призначенн¤ за цим принципом.
“од≥ мова йшла лише про кер≥вництво державними п≥дприЇмствами. Ўанс≥в, що м≥н≥стр≥в обиратимуть на конкурс≥, ще менше Ц тому що персональний склад ур¤ду Ї результатом домовленостей в склад≥ коал≥ц≥њ, коли кожен учасник висуваЇ кандидат≥в у рамках своЇњ квоти.
ЕЌе дивл¤чись на нереальн≥сть об≥ц¤нок, форум "¬сеукрањнськ≥ народн≥ збори" ухвалив р≥шенн¤ про п≥дтримку “имошенко на виборах. ўоправда, жодного голосуванн¤ за це не було. √оловуючий —ерг≥й —оболЇв просто запропонував п≥дтримати р≥шенн¤ оплесками.
” цей момент ќлександр ¬олков гукнув у сус≥дн≥й р¤д "п≥дн≥майте вище!" Ц ≥ над залом з'¤вивс¤ транспарант "ёл¤ Ц президент". «адоволений, ¬олков захлопав ще гучн≥ше.
23.10.2009, ¬≥ктор „ивокун¤, ”ѕ
„итайте також:
рах рад¤нських "ел≥т"
Ўирока коал≥ц≥¤. ѕ≥сл¤мова
—праведлив≥сть Ї. «а нењ варто боротис¤
ёл≥¤ “имошенко: "ѕропало все!" (¬≥део)
÷е солодке слово "стаб≥л≥зець"
≤гор ¬орон≥н: "’≥ба це справедливо, що в нас газ дорожче, н≥ж в Ќ≥меччин≥?" (≈ѕ)
≤нш≥ статт≥...
© 2000-2009 ””крањнська правда“
ѕередрук матер≥ал≥в т≥льки за на¤вн≥стю г≥перпосиланн¤ на
www.pravda.com.ua
.ѕост≥йне посиланн¤ ц≥Їњ статт≥::. http://www.pravda.com.ua/news/2009/10/23/103874.htm