«м≥ни до виборчого закону сколихнули багатьох громад¤н, котр≥ загалом з апат≥Їю ставилис¤ до виборчоњ кампан≥њ. Ѕагато хто зл¤кавс¤ повторенн¤ масових фальсиф≥кац≥й 2004 року. јдже зм≥ни пропонували рег≥онали. јле цього разу все ≥накше: прийн¤т≥ новац≥њ хоч ≥ не ≥деальн≥, але дозвол¤ють провести вибори в≥дносно чесно.
ѕ≥дготувала: «≥нањда ”—“»ћ, 4.II.2010
ѕрот¤гом минулого тижн¤ п≥д р≥зними приводами саме Ѕё“ (а не ѕарт≥¤ рег≥он≥в, ¤к це не дивно) зривав ¤к м≥н≥мум в трьох рег≥онах кворум на зас≥данн¤х виборчих ком≥с≥й ≥ не давав њх провести.
÷е й не дивно, бо за штабними опитуванн¤ми впевнено л≥дируЇ янукович. ¬≥дмову брати участь у робот≥ ком≥с≥й можна розгл¤дати ¤к певну репетиц≥ю.
"÷е безумовно турбувало нас ≥ спонукало проголосувати за зм≥ни до виборчого закону", - говорить сен≥¤ Ћ¤п≥на, заступник глови парт≥њ "«а ”крањну!"
ѕ≥дозр≥ло вигл¤даЇ норма про те, що в≥дтепер дл¤ того, щоб виборча ком≥с≥¤ прийн¤ла р≥шенн¤, не повинно бути кворуму у 2/3 член≥в ком≥с≥й.
ƒ≥йсно, попередн¤ норма абсолютно нормально спрацьовувала в першому тур≥, коли були р≥зн≥ кандидати ≥ можлив≥сть орган≥зувати не¤вку член≥в ком≥с≥њ була складною.
¬ той же час орган≥зувати масову не¤вку половини член≥в ком≥с≥њ в умовах, коли вони сформован≥ за правилом 50/50 в≥д кожного кандидата, не складаЇ жодноњ проблеми.
ƒостатньо одноњ команди з штабу, ≥ розпочати голосуванн¤ на виборчих д≥льниц¤х буде неможливо. Ћюди, наприклад, прийдуть вранц≥ на д≥льницю, а вона буде закритою, бо робота ком≥с≥њ не розпочалась через не¤вку половини њњ член≥в.
ўе одна п≥дстава дл¤ побоюванн¤ Ц норма, ¤ка передбачаЇ включенн¤ у склад ком≥с≥њ член≥в за поданн¤м м≥сцевих орган≥в влади.
јле вона страшно звучить т≥льки на перший погл¤д. Ќасправд≥ й п≥сл¤ прийн¤тих поправок виборч≥ ком≥с≥њ формуютьс¤ виключно з представник≥в двох кандидат≥в.
Ћише ¤кщо кандидат не вносить своњх представник≥в, або вони не зТ¤вилис¤ в день голосуванн¤, њх може зам≥нити ком≥с≥¤ вищого р≥вн¤ за поданн¤м м≥сцевоњ влади. “акож органи м≥сцевого самовр¤дуванн¤ можуть заповнювати ваканс≥њ в д≥льничних ком≥с≥¤х у випадку в≥дсутност≥ когось ≥з њњ член≥в в день голосуванн¤.
ƒо нин≥шнього формату закону Ї к≥лька претенз≥й. ѕретенз≥¤ номер один, ¤ку висувають бют≥вц≥, Ц це те, що силом≥ць зн≥матимуть њхн≥х член≥в ком≥с≥й.
ѕретенз≥¤ необірунтована, тому що њх ≥ ран≥ше можна було насильно зн≥мати з порушенн¤м закону. јле порушенн¤ закону можна припинити Ц на це Ї судове оскарженн¤ ≥ правоохоронн≥ органи.
якщо людина працюЇ ≥ зТ¤вл¤Їтьс¤ на зас≥данн¤ то, законним способом ≥ п≥сл¤ внесених законодавчих зм≥н њњ неможливо вивести з ком≥с≥њ.
«в≥сно, ¤кщо члени ком≥с≥й будуть зам≥нюватис¤, то вс≥м зрозум≥ло, що в ’мельницьку ваканс≥њ в д≥льничних ком≥с≥¤х будуть заповнен≥ представниками Ѕё“, а в ƒонецьку Ц ѕарт≥њ рег≥он≥в.
јле це питанн¤ до самих член≥в ком≥с≥й Ц виходьте на роботу, не кидайте своњ робоч≥ м≥сц¤, ≥ н≥ в кого не буде п≥дстав зм≥нювати склад ком≥с≥й.
ƒруга претенз≥¤ б≥льш серйозна ≥ б≥льш складна - ¤кщо ком≥с≥¤ розд≥литьс¤ на дв≥ половини ≥ вир≥шать приймати два р≥зн≥ р≥шенн¤.
Ќа це також Ї в≥дпов≥дь: ком≥с≥¤ вищого р≥вн¤ встановить, ¤ке зас≥данн¤ правомочне, ≥ прийме в≥дпов≥дне р≥шенн¤. ј воно може бути Їдиним - перерахувати голоси на д≥льниц≥. јдже бюлетен≥ Ї (а вони - бланки сувороњ зв≥тност≥) ≥ н≥куди не д≥ваютьс¤ - лише перерахунок встановить фактичне волеви¤вленн¤.
“ут варто наголосити, що виборч≥ ком≥с≥њ вищого р≥вн¤ теж формуютьс¤ за принципом 50/50. якщо на обох р≥вн¤х буде взаЇмний контроль, то н≥хто н≥кому р≥шенн¤ згори спускати не буде.
јле коли пропагандистська тр≥скотн¤ довкола зм≥н вщухе, ≥ коли прийде день вибор≥в, то ус≥ побачать, що нов≥ норми т≥льки спонукають пол≥тичн≥ сили до посиленн¤ взаЇмного контролю.
јдже ≥ суто теоретично, ≥ суто практично Їдина запорука проти фальсиф≥кац≥њ - це жорсткий взаЇмний контроль.
÷ей закон не усуваЇ контролю, а посилюЇ мотивац≥ю кожноњ сторони зд≥йснювати контроль жорстко.
сен≥¤ Ћ¤п≥на наголошуЇ, що депутатська група "«а ”крањну" голосувала ≥ за зм≥ни, ¤к≥ пропонував Ѕё“ щодо уточненн¤ списку виборц≥в ≥ голосуванн¤ на дому.
Ѕо д≥йсно, ц≥ питанн¤ в чинному закон≥ виписан≥ недостатньо ч≥тко ≥ залишають поле дл¤ фальсиф≥кац≥й. Ќа жаль, ц≥ поправки прийн¤т≥ не були.
"¬ закон≥ Ї багато д≥рок зокрема ≥ щодо д≥¤льност≥ виборчих ком≥с≥й, недостатньо формал≥зоване голосуванн¤ на дому. ўе п≥вроку тому, коли закон про вибори президента розробл¤вс¤ ¤к компром≥с м≥ж ѕарт≥Їю рег≥он≥в ≥ Ѕё“, ми наголошували на цьому ≥ пропонували прийн¤ти закон, пропонований президентом ёщенком. Ќа жаль, н≥ Ѕё“, н≥ ѕ– не захот≥ли його п≥дтримати", - говорить Ћ¤п≥на.
„итайте також:
¬'¤чеслав ириленко: ѕарламент маЇ ухвалити обидва законопроекти про зм≥ни до закону "ѕро вибори ѕрезидента ”крањни"
янукович сказав, коли будуть достроков≥ вибори –ади
ендзьор: ремлю однаково виг≥дна перемога ¤к януковича, так ≥ “имошенко
2000-н≥ роки: епоха без своЇњ назви ≥ свого покол≥нн¤ (погл¤д журналу "Ќью …оркер")
Ќостальг≥¤ за ёщенком: ус≥ шкодуватимуть за президентом, ¤кого вдалос¤ спок≥йно переобрати
≤нш≥ статт≥...
-© 2010 "√ромадський портал ZaUA.org"
ѕост≥йне посиланн¤ ц≥Їњ статт≥:: http://zaua.org/pg/article/editorial/read/15467/BuT_namagavsa_zirvaty_vybory_Tomu_dovelosa_zminyty_zakon